viernes, 13 de diciembre de 2024

DAS AUTO: La ruina de Volkswagen, por las malas prácticas empresariales


Volkswagen el mayor fabricante de automóviles de Europa, el mayor empleador industrial de Alemania, está en la quiebra. Las causas las anticuadas de su estilo de capitalismo, basados de la cogestión armoniosa entre accionistas y sindicatos.

Como resultado de una serie la elección de directivos y ejecutivos poco cualificado, falta investigación e innovación, de errores estratégicos para sumarse a una economía globalizada e hiper competitiva.

A finales de octubre de 2024, el comité de empresa de Volkswagen anunció que la dirección del grupo estaba considerando cerrar tres fábricas en Alemania, lo que supondría la pérdida de decenas de miles de puestos de trabajo, así como una reducción general de los salarios. El 30 de octubre, el grupo anunció una caída del 63,7% del beneficio neto del tercer trimestre. Con una deuda de más de 200.000 millones de euros, Volkswagen se ha convertido en la empresa cotizada más endeudada del mundo. Sus ventas han bajado y sus costes (sobre todo de energía, personal e investigación y desarrollo) se han disparado.

¿Cómo ha llegado a esta situación el mayor fabricante de automóviles de


 Europa, el mayor empleador industrial de Alemania y un símbolo de su estilo de capitalismo y de la cogestión armoniosa entre accionistas y sindicatos? Como resultado de una serie de errores estratégicos, una gobernanza barroca y prácticas de gestión tóxica.

Un modelo alemán

El ingeniero austríaco Ferdinand Porsche fundó Volkswagen en mayo de 1937 como respuesta a la petición de Adolf Hitler de crear un "coche del pueblo" (literalmente, un Volkswagen en alemán). El resultado fue el Beetle, un vehículo robusto, práctico y económico del que se vendieron más de 15 millones de unidades, sucediendo al Ford Modelo T como el coche de mayor éxito en la historia del automóvil.

 

Sin embargo, a finales de los años 60, el diseño del Beetle (que incluía un motor trasero refrigerado por aire y tracción trasera) empezó a mostrar sus limitaciones. La salvación de la empresa estuvo en la adquisición de sus competidores Auto Unión y NSU, fusionados en la marca Audi, que aportó su experiencia en el diseño de vehículos con tracción delantera. Volkswagen se convirtió entonces en un auténtico grupo, y el Golf (que tenía un motor delantero refrigerado por agua y tracción delantera), lanzado en 1974, fue el símbolo de su renacimiento.

Automático directo.

En los años 80 y 90, el Grupo Volkswagen se expandió rápidamente a través de adquisiciones, con la compra de la española Seat en 1988, la checa Škoda en 1991 y luego la inglesa Bentley y la italiana Lamborghini en 1998. El grupo también adquirió camiones MAN y Scania, motos Ducati y hiper coches Bugatti. Su cuota de mercado en Europa aumentó del 12% en 1980 al 25% en 2020. En 2017, el grupo superó a Toyota como principal fabricante de automóviles del mundo por primera vez. Volkswagen estaba entonces en la cima de su gloria, con un eslogan un tanto arrogante: "Das Auto" (El coche). Pero la caída del grupo iba a ser significativa.

El caso del "dieselgate"

El grano de arena en el engranaje de la empresa llegó desde Estados Unidos. En 2015, la Agencia Federal de Protección Ambiental reveló que el motor diésel Volkswagen TDI tipo EA 189 emitía hasta 22 veces más óxido de nitrógeno (NOx) que la norma actual. Volkswagen admitió entonces que, desde 2009, había equipado sus vehículos con un software de "manipulación" capaz de identificar las fases de prueba y reducir las emisiones de NOx durante ellas. En circunstancias normales, el software no funciona, lo que hace que los vehículos contaminen mucho más de lo publicitado, lo que constituye un fraude ante las autoridades y un engaño ante los clientes. El motor EA 189 se vendió en más de 11 millones de vehículos del grupo, repartidos en 32 modelos.

El escándalo tuvo una gran repercusión. Mientras se multiplicaban las acciones judiciales en Estados Unidos y Europa, el precio de las acciones de Volkswagen cayó un 40% en la Bolsa de Frankfurt. El presidente del consejo de administración del grupo se vio obligado a dimitir. En 2024, antes de que se dicten todas las sentencias, se estima que el asunto ya le habrá costado a Volkswagen más de 32.000 millones de euros.

Ansiosa por redimirse en un momento en el que la imagen de sus motores diésel se había visto irremediablemente empañada, Volkswagen lanzó un colosal plan de conversión a vehículos eléctricos, anunciando una inversión de 122.000 millones de euros en 2023. Pero sus primeros modelos eléctricos no son lo suficientemente competitivos con los de Tesla o los de los fabricantes chinos, y tienen dificultades para convencer en un mercado que, en general exeptico hacia la movilidad electrica.

Un modelo de negocio lento

En términos más generales, al menos desde principios de los años 2000, la estrategia central del Grupo Volkswagen ha sido relativamente clara -y compartida por la mayor parte de la industria alemana, con el apoyo activo de los ex cancilleres Gerhard Schröder y Angela Merkel: vender a los clientes chinos productos alemanes fabricados con gas ruso. Dos acontecimientos inclinaron este modelo hacia el abismo: el embargo europeo al gas ruso tras la invasión de Ucrania por parte de Moscú, que hizo que se dispararan los costes de la energía, y, sobre todo, el deseo de China de contar con un sector automovilístico autosuficiente.

En los años 70, Volkswagen fue uno de los primeros fabricantes occidentales en invertir en China, y lideró el mercado local durante más de 25 años. A mediados de los años 2000, cuando casi todos los taxis de Shanghái eran Volkswagen, todos los dignatarios del Partido Comunista Chino tenían que viajar en un Audi A6 negro con ventanas tintadas. Volkswagen incluso diseñó modelos ampliados del A6 según los deseos del partido, y los expatriados occidentales en Pekín también compraron A6 negros con ventanas tintadas, sabiendo que ningún policía se arriesgaría a molestarlos por miedo a tener que lidiar con una figura política influyente.

Cuando Pekín gruñe.

Sin embargo, en los últimos años, las instrucciones del Partido Comunista Chino a sus ciudadanos -y a sus dignatarios- han cambiado: ahora deben conducir automóviles chinos. Este cambio es particularmente problemático para la rentabilidad del Grupo Volkswagen. Audi se había convertido en su principal fuente de ganancias, y la mayor parte de esas ganancias provenían de China. Esos tiempos ya pasaron, por no mencionar el hecho de que fabricantes chinos como BYD -en gran medida apoyados por su gobierno- han desarrollado vehículos eléctricos, frente a los cuales el Grupo Volkswagen ha tenido dificultades para justificar sus precios más altos.

A este respecto, es curioso recordar que la etiqueta "Made in Germany", que durante décadas aseguró el éxito mundial de los productos alemanes, fue en sus orígenes una marca de infamia exigida por los industriales británicos del siglo XIX, que se resistían a ver que se vendían a bajo precio copias alemanas mediocres de sus productos. Para poder seguir vendiendo en Gran Bretaña, los fabricantes alemanes tuvieron que etiquetar sistemáticamente sus productos con la etiqueta "Made in Germany", lo que en aquel momento despertaba más o menos las mismas sospechas que hoy puede despertar la etiqueta "Made in China". Pero la situación ha cambiado y ahora son los productos chinos los que están ganando terreno rápidamente.

Gobernanza restringida

Además del estancamiento de la estrategia de Volkswagen, la gobernanza del grupo es especialmente problemática. El fundador de Volkswagen, Ferdinand Porsche, tuvo dos hijos: una niña, Louise, y un niño, Ferdinand (apodado Ferry). En 1928, Louise se casó con el abogado Antón Piëch, que dirigió la fábrica principal de Volkswagen entre 1941 y 1945. Ferry, por su parte, expandió enormemente la marca de coches deportivos Porsche, fundada por su padre en 1931.

Durante décadas, los primos Piëch y Porsche se enfrentaron en una dura competencia por el control de Volkswagen, que llegó a su clímax en 2007, cuando Porsche intentó hacerse con el control del Grupo Volkswagen, que era 15 veces más grande que ella. El fracaso de este intento, liderado por la familia Porsche, dio lugar, en cambio, a la adquisición de Porsche por parte de Volkswagen.

El protagonista de este cambio de rumbo fue Ferdinand Piëch, hijo de Louise, que comenzó su carrera con su tío Ferry antes de incorporarse a Audi y convertirse en presidente del consejo de administración del grupo Volkswagen en 1993 y, posteriormente, del consejo de supervisión en 2002. Gracias a su profundo conocimiento del grupo (y de Porsche, en el que poseía una participación del 13,2%), Ferdinand Piëch se ganó el apoyo del estado alemán de Baja Sajonia, donde Volkswagen tiene su sede y que posee el 20% de sus acciones. El ex ministro presidente de este estado no era otro que Gerhard Schroeder, canciller alemán entre 1998 y 2005.

Esta maraña de conflictos familiares e influencias políticas no favorecía la serenidad en los órganos directivos del Grupo Volkswagen. Además, las prácticas de gestión eran a menudo tóxicas.

 

Una cultura de gestión tóxica

Influenciada por las rivalidades familiares y una arrogancia que emanaba de ser el número uno del mundo, la cultura de gestión de Volkswagen se desvió en una dirección que podría describirse mejor como tóxica durante la era de Ferdinand Piëch.

Conocido por su intransigencia, ambición y autoritarismo, Ferdinand Piëch despedía con frecuencia a directivos que consideraba poco eficientes. Incluso se dice que cuando un subordinado le planteaba un problema que no había conseguido resolver, la respuesta favorita de Piëch era: "Sé el nombre de su sucesor...". No dudó en llevar a cabo esta amenaza, lo que puede explicar por qué algunos directivos asumieron riesgos imprudentes, en particular durante el Dieselgate.

 

Desde que se produjo el incidente, varios presidentes del consejo de administración del Grupo Volkswagen han pedido la creación de una nueva cultura corporativa más descentralizada que anime a la gente a hablar, incluso a los denunciantes. Pero cambiar una cultura es una de las tareas directivas más difíciles y la urgencia de la situación de Volkswagen no lo hará más fácil.

¿Qué le depara el futuro a la empresa? El desplome de sus ingresos procedentes de China, su falta de éxito en el sector de los vehículos eléctricos, las consecuencias aún no claras del dieselgate, su colosal deuda y su necesidad de revisar su estrategia, su gobernanza y su cultura son obstáculos nada menos que titánicos.

Sin embargo, como afirmó un ex ejecutivo de General Motors en los años 50: "lo que es bueno para GM es bueno para Estados Unidos", podemos suponer que Alemania nunca renunciará a Volkswagen. Gracias al éxito de la empresa, pero también a sus contradicciones, Volkswagen se ha convertido en un auténtico mito alemán.

Articulo Common Creative, de libre reproducción.

 

Michael Mansilla

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias



lunes, 18 de noviembre de 2024

MANUAL DEL AUTOCRATA

 12.11.2024



En Uruguay podemos quejarnos de los precios, la inseguridad, a favor de AUF o criticarla, Bielsa si, Bielsa no, podemos hablar de cualquier cosa, tenemos cartelera de chantas... Pero podemos hacerlo. Este pequeño país está en la posición nro. 11 de una lista corta de 19 países con democracia plenas. La democracia es un bien escaso en el mundo; Ahora imperan gobiernos populistas autoritarios.

En primer lugar, se ofrece una definición de autocratización como un deterioro sustancial de facto de los requisitos institucionales básicos para la democracia electoral. Esta noción es más abarcadora que el término frecuentemente utilizado de retroceso democrático, que sugiere un retroceso.

Los académicos afirman que los países de todo el mundo están experimentando un aumento de los gobiernos autocráticos, con una disminución de los ideales y la práctica democráticos. El gobierno autocrático, también conocido como autoritarismo, es cuando un líder o partido político ejerce el poder absoluto para gobernar un país y su gente.

Esta ola se desarrolla de forma lenta y fragmentada, lo que hace que sea difícil evidenciarla. Las élites gobernantes evitan las medidas repentinas y drásticas hacia la autocracia y, en cambio, imitan las instituciones democráticas mientras erosionan gradualmente sus funciones. Esto sugiere que deberíamos prestar atención a la llamada de alarma lanzada por algunos académicos.

Esa cifra se redujo al 44,1% en 2018, aunque la democracia total o parcial sigue siendo la forma más común de gobierno.

Las definiciones de democracia varían. Todos los ciudadanos de una democracia tienen la capacidad de votar en elecciones, que deben ser libres y justas. Los medios de comunicación independientes, la libertad de expresión y de reunión y el estado de derecho son elementos comunes en la mayoría de las percepciones contemporáneas de la democracia.

El deterioro de la democracia es más notorio en las regiones con mayor concentración de democracias del mundo, entre ellas Europa, América del Norte y América Latina.

Un ejemplo: en 2018, Estados Unidos fue calificado como una "democracia defectuosa", cayendo del puesto 21 al 25 entre 167 países y territorios.

En el pasado, los autócratas solían llegar al poder o conservarlo mediante golpes militares y represiones violentas. Ahora, el paso de la democracia a la autocracia es más lento y menos evidente.

Si bien el control sobre las fuerzas de seguridad sigue siendo esencial en el manual autocrático, las tácticas abiertas de mano duran no lo son.

Hitler llego al poder por el voto popular, igual que Vladimir Putin o Erdogan.

He aprendido que los líderes actuales con tendencias autoritarias no sólo están interesados en usar la fuerza bruta para llegar al poder. Son más inteligentes, más resilientes y pueden adaptar sus métodos para tener en cuenta nuevos avances, como las tecnologías modernas y la economía globalizada.

A continuación, se presentan algunas de las tácticas más recientes utilizadas por los aspirantes a autoritarios:

Ampliar el poder ejecutivo.

El pilar del autoritarismo actual es fortalecer su poder y al mismo tiempo debilitar las instituciones gubernamentales, como los parlamentos y los poderes judiciales, que proporcionan controles y equilibrios.

La clave es utilizar medios legales que, en última instancia, den legitimidad democrática a la toma de poder. Las formas extremas de esto incluyen la abolición de los límites al mandato presidencial, como se hizo en China, y reformas constitucionales regresivas para ampliar el poder presidencial, como se hizo en Turquía (actual Turkiye)

Reprimir la disidencia y los esfuerzos de los ciudadanos para exigir cuentas al gobierno.

Las restricciones a la financiación y otras limitaciones burocráticas silencian la capacidad de los ciudadanos para exigir cuentas a quienes ostentan el poder. Más de 50 países han aprobado leyes que reprimen a los grupos ciudadanos. Las democracias también se han sumado a esta tendencia. Las limitaciones a los permisos para protestas públicas, la detención de manifestantes y el uso excesivo de la fuerza para disolver las manifestaciones son herramientas que se utilizan con frecuencia.

Captar el apoyo de la élite y, cuando sea necesario, demonizarla también

El crecimiento económico y la prosperidad son fundamentales para retener el apoyo de las élites o de las oligarquías a los líderes autocráticos. Ya sea a través de empresas estatales, conglomerados de medios de comunicación o conexiones más sofisticadas entre los gobiernos y las corporaciones del libre mercado, el dinero y la política, traducidos en favores gubernamentales para los ricos, pueden ser una mezcla tóxica para la democracia.

Irónicamente, el desagrado popular por la corrupción de las élites es tan alto que los populistas autocráticos modernos, como el presidente Jair Bolsonaro en Brasil, incluso han llegado al poder con promesas anticorrupción.

Apelación al populismo y al nacionalismo.

Hoy en día, la mayoría de los aspirantes a líderes autocráticos explotan las tensiones existentes en sociedades complejas para consolidar su apoyo.

En muchos lugares, los temores a los migrantes y refugiados han alimentado un resurgimiento del nacionalismo, impulsando políticas como la del Brexit en el Reino Unido. En la India, el nacionalismo de base religiosa ha mantenido en el poder al primer ministro Narendra Modi.

También es común culpar a fuerzas externas por los problemas de un país, como la demonización que hizo el líder húngaro Viktor Orban sobre George Soros, un filántropo nacido en Hungría que apoya la construcción de la democracia.

Controlar la información en casa; desinformar en el extranjero.

Si bien la propaganda y los medios de comunicación estatales no son algo nuevo, el control de la tecnología y la información modernas se ha convertido en un campo de batalla clave. China ha desarrollado tecnologías sofisticadas para censurar y prevenir la circulación de información no deseada y para rastrear a individuos en la sociedad.

 

Rusia está a la vanguardia del control estatal de los medios de comunicación en su país, al tiempo que genera desinformación en el extranjero. Muchos países más pequeños han utilizado los apagones de Internet para bloquear la organización y la comunicación de los movimientos sociales.

Paralizar a la oposición.

Ahora es esencial dañar a los partidos de oposición, aunque no destruirlos por completo. Infiltrarse en los partidos, cooptar a sus miembros y utilizar tácticas puramente intimidatorias son algunas de las posibles acciones que puede llevar a cabo el autócrata. Esto sirve para retener un objetivo para la competencia pseudopolítica y, al mismo tiempo, obstaculizar la posibilidad de que nuevas fuerzas más democráticas ganen terreno.

 Manipulación electoral encubierta.

Ya casi han quedado atrás los días en que la manipulación y la compra de votos como forma de llegar al poder han sido la vía más segura. Los aspirantes a autócratas han encontrado formas más astutas de inclinar el campo de juego a su favor. Estas nuevas tácticas incluyen obstaculizar el acceso a los medios de comunicación, manipular los distritos electorales, cambiar las reglas de elección y de elegibilidad de los votantes y colocar a aliados en las comisiones electorales.

Juega la carta de emergencia.

Algunos líderes autocráticos siguen utilizando tácticas tradicionales de mano dura, como declarar estados de emergencia, para permitir una mayor represión.

Desde 2001, el uso de la amenaza del terrorismo o del crimen organizado ha dado buenos resultados para promover regímenes autocráticos. La guerra contra las drogas del presidente Rodrigo Duterte, que parece haber causado miles de muertos en Filipinas, es un ejemplo de ello.

Desde un intento de golpe de Estado en 2016 hasta 2018, por ejemplo, Turquía estuvo bajo un estado de emergencia que permitió al presidente Recep Tayyip Erdogan encarcelar y perseguir a académicos, funcionarios gubernamentales, medios de comunicación y defensores de los derechos humanos.

Amplíe su modelo e influencia.

Los gobernantes autocráticos de hoy no se guardan nada para sí mismos. Aprovechando el escenario internacional y su creciente poder económico, países como China están extendiendo su influencia a través de iniciativas de financiación como la Iniciativa del Cinturón y la Ruta para construir infraestructuras desde Asia hasta Europa. Están contratando consultores profesionales para asesorar y presionar a los capitales extranjeros a favor de políticas que refuercen su poder.

Aprende y comparte.

Caracterizados como "aprendizaje autocrático" por los académicos, las autoridades nacionales de Rusia, China, Irán, Venezuela, Bielorrusia, Siria y otros lugares están desarrollando e intercambiando modelos para contener las amenazas de los movimientos sociales y las llamadas "revoluciones de colores".

Las reuniones internacionales y los clubes intergubernamentales pueden proporcionar una plataforma para el intercambio. Por ejemplo, el primer ministro de Camboya, Hun Sen, ha logrado reunir a los gobiernos vecinos para que ayuden a reprimir la oposición a su gobierno utilizando la organización regional ASEAN. Los funcionarios del gobierno de Malasia recientemente impidieron que los miembros de la oposición camboyana regresaran a su país a través de Malasia.

Dirección desconocida.

Algunos expertos afirman que el mundo se encuentra en un "punto de inflexión" en el que la disminución de la fe en la democracia impulsará el predominio de la autocracia a nivel global.

Los movimientos sociales de hoy inspiran cierta esperanza de que la sociedad civil -un ingrediente clave para la democracia-, aunque bajo presión, esté luchando contra la tendencia. Sin embargo, fortalecer la democracia en todo el mundo resultará imposible si incluso las democracias más establecidas hoy caen víctimas de las tácticas de los aspirantes a autócratas.

La corta lista de naciones en plena democracia.

1.      Noruega. Democracia plena

2       Nueva Zelanda. Democracia plena

3       Islandia. Democracia plena

4       Suecia. Democracia plena

5       Finlandia.  Democracia plena

6       Dinamarca. Democracia plena

7       Suiza. Democracia plena

8       Irlanda Democracia plena

9       Países Bajos. Democracia plena

10     Taiwán. Democracia plena

11     Uruguay. Democracia plena

12     Canadá. Democracia plena

13     Luxemburgo. Democracia plena

14     Alemania. Democracia plena

15     Australia. Democracia plena

16     Japón. Democracia plena

17     Costa Rica . Democracia plena

18     Reino Unido. Democracia plena

19     Chile. Democracia plena

20     Austria. Democracia plena

 

 

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


Inicio | Columnistas Cisma Católico FSSPX. ¿Tendremos otro Avignon y surgirá un Anti-Papa? Michael Mansilla

  Inicio | Columnistas Cisma Católico FSSPX. ¿Tendremos otro Avignon y surgirá un Anti-Papa? Michael Mansilla. a cuatro nuevos obispos desa...