miércoles, 30 de noviembre de 2022

THE CLASH: INSULTARON AL AYATOLA JOMEINI Y VIVIERON PARA CONTARLO Michael Mansilla


 28.11.2022

El guitarrista Keith Levene, fundador del grupo británico The Clash, murió, este 12 de noviembre, en su casa de Norfolk, en Inglaterra, a los 65 años. Con 18 años fundó The Clash, una banda postpunk, más moderada que sus contemporáneas, Sin embargo, de todos temas lanzadas, “Rock The Casbah” es quizá unos de las más curiosos; Insultaron al Ayatola Jomeini y vivieron para contarlo.

La historia del punk rock tiene en The Clash a una de sus bandas más representativas, legendarias e incluso versátiles. El grupo siempre se distinguió de sus contemporáneos por su discurso afilado sobre las problemáticas sociales del Reino Unido... o el mundo en general. En la escena Punk, Patty Smith y The Ramones eran más bohemios. Los Sex Pistols eran más 'anárquicos' y autodestructivos; un calco de la cantante argentina Violencia Rivas. Pero ellos eran los que mantenían una postura mucho más política; su música estaba cargada de un mensaje más 'definido' en lo que respecta a dicho ámbito. Y canciones para demostrarlo hay por montones: "London Calling", "White Riot", "CareerOpportunities", "SpanishBombs". Sin embargo, de entre ellas "Rock The Casbah".Este sencillo, cuyo legado ha trascendido en la cultura popular y que incluso ha sido utilizado erróneamente como un 'himno bélico', no tenía esa intención.

Combat Rock, lanzado el 14 de mayo de 1982, es el quinto disco de The Clash y es uno muy especial por una buena cantidad de razones. Luego, es uno de los álbumes que contiene dos de las canciones más recordadas del grupo: "Should I StayOrShould I Go" y la ya mencionada "Rock TheCasbah", que fue el segundo sencillo promocional del disco. El álbum de The Clash, Rock theCasbah tuvo su recorrido en radio y también en MTV, convirtiéndose rápidamente en el mayor éxito estadounidense para la banda británica de punk. La canción comenzó como una cosa y significó otra cuando el difunto cantante Joe Strummer terminó con ella, transformando la canción en algo que encaja mejor con el espíritu punk rock de la banda: luchar contra la persecución musical.

Nicky "Topper" Headon baterista en ese momento fue el que "contribuyo "más a la composicion.Una vez en el estudio, la creación de Headon sorprendió a los miembros de la banda quienes solo agregaron algunas secuencias de guitarra y otras melodías más para completar el tema. Sin embargo, la lírica del baterista no impresionaba en lo absoluto a Joe Strummer (vocalista de ese álbum), quien no dudó en cambiar la sugerente temática que había compuesto su colega. "Tenía letras realmente pornográficas si no mal recuerdo... Muy, muy pornográficas", dijo. Era el comienzo del conservadurismo, Margaret Thatcher y Ronald Regan.

La letra.

La canción trata de una manera cómica y sarcástica la reciente prohibición del rock and roll en Irán por el Ayatollah Jomeini. La letra del tema cuenta sobre un supuesto levantamiento de la gente para criticar la medida procediendo a "rock thecasbah"(en español"rockear/sacudir la alcazaba") y generando la reacción del rey que ordena a los jets caza atacar a quienes no cumplan con la prohibición. Sin embargo, los pilotos ignoran sus órdenes y, por el contrario, escuchan rock en sus radios.

 

La canción no menciona explícitamente a Irán ni a ninguna otra nación islámica, pero utiliza varias palabras de origen árabe y hebreo como "sheriff" (jerife), "bedouin" (beduino), "sheikh" (shayj) y "kosher" (cashrut). Kasbah (Es una fortaleza o ciudadela donde se refugiaban los líderes de medio oriente en el momento de una revolución o guerra)

El comienzo del tema, escrito por Joe Strummer y donde dice "The King toldtheboogie-men " (en español "El rey le dijo a los boogieman (voz inglesa que hace referencia a un monstruo que atemoriza a los niños"),

La banda grabó un vídeo de muy bajo presupuesto.

Para el caso se grabó en Austin, Texas y muestra a un árabe y a un judío jasídico bailando ska juntos por las calles, seguidos por un armadillo e intercalando con escenas de la banda tocando frente a un pozo de petróleo. A pesar del tono humorístico del vídeo y del tema, ambos promueven claramente una mejora en la relación entre árabes e israelíes. El vídeo fue criticado por algunos musulmanes porque mostraba al personaje árabe sosteniendo una botella de licor, cuando el alcohol está prohibido para la religión islámica. El baterista que tocó en el clip fue Terry Chimes ya que Topper Headon ya había sido apartado del grupo por su adicción a la heroína.

"Rock The Casbah": el boom de The Clash, la guerra del Golfo"

La canción hablaba sobre el dictador AyatollahKhomeini y su prohibición de la música rock en Irán. La idea era simple, hacer una sátira de los gobiernos del medio oriente que decían cuidar a los ciudadanos de la decadente cultura occidental. Sin embargo, el grupo jamás pensó que este sería un tema casi maldito y el que más conflictos les causaría.

Hubo dos asuntos que molestaron Joe Strummer: la fama y el dinero que generaba; y tiempo después que la canción fuera usada para bombardear a Irak durante la guerra del Golfo.

 The Clash logró llegar por primera y única vez a los primeros 10 lugares en Estados Unidos con "Rock The Casbah", fue el tema más grande y exitoso en la carrera de los británicos e incluso en su momento superó a "Should I Stay Or Should I Go", tema con el que ahora son conocidos por las nuevas generaciones. Suena absurdo que alguien tenga problema con la popularidad y sus beneficios, pero Strummer llevaba detrás de él la filosofía punk y no le gustaba hablar de rebeldía mientras ganaba millones. El conflicto fue tal que Joe pensó seriamente dejar al grupo.

 

Lo siguiente ocurrió años después a principios de los 90 cuando Estados Unidos y su coalición de las Naciones Unidas invadió y bombardeó sin cesar a Irak por su invasión al estado de Kuwait. Los soldados estadounidenses tergiversaron el mensaje de The Clash y lo convirtieron en el himno de la fuerza norteamericana. Aunque Joe Strummer ya estaba trabajando en solitario, la noticia de que las bombas tuvieran escrito "Rock TheCasbah" le afectó bastante.

 

En 2007, en el documental Joe Strummer: The Future IsUnwritten, un amigo suyo de Granada dice que Strummer lloró cuando escuchó que la frase "Rock theCasbah" estaba escrita en las bombas que iban a ser detonada en Irak.

La música es libre, esa es su naturaleza, no podemos impedir que a alguien le guste cierta canción ni tampoco que la usen o la canten. Así como un Donald Trump puede usar a The Rolling Stones, un hombre pacifista como Strummer termina siendo parte del "soundtrack" de una guerra. Lo único que podemos hacer es contar las historias y esperar que se respeten los ideales del artista.

 

Michael Mansilla

https://wikibloginternacionales.blogspot.com/

wikibloginternacionales@gmail.com

sábado, 19 de noviembre de 2022

Polonia Top Gun.El ejercito mas poderoso de Europa.

 8.11.2022

8.11.2022

Pocas semanas después de la invasión rusa a Ucrania, un misil hizo impacto ha 15 Km de la frontera polaca. Esto trajo amargos recuerdos de la historia de Polonia, donde rusos y alemanes se dividían o anexaban su territorio. La intención es convertirse para el 2032 en una potencia militar de respuesta rápida y exceder "la capacidad armamentística de las fuerzas francesas, alemanas, británicas, italianas, holandesas y belgas combinadas”.

Hace solo unos meses, Bruselas buscaba demonizar a Polonia como un estado canalla por las acusaciones de que estaba violando la agenda democrática de la UE.  negándole fondos de desarrollo demás de 75.000 millones. Hoy Polonia está asumiendo el papel de liderazgo de trinchera entre la OTAN y la brutal invasión rusa de Ucrania.

Poco después de la invasión de Rusia, a finales de febrero, Polonia dio la bienvenida a cientos de miles de refugiados y consiguió apoyo para armar a Kiev. Pero las primeras armas pesadas y el despliegue tecnológico fueron donados por EE.UU. apoyándose satélites americanos.

El primer ministro de Polonia sobre la guerra de Ucrania, la Rusia 'imperial' y los estados de la UE 'miopes'

Tres meses después, Alemania, Francia, Italia se estaban poniendo al día. Alemania más preocupada por el suministro del gas ruso del NordStream, que por el conflicto. Incluso cuando el Canciller Scholz finalmente dio luz verde a Alemania para que vendiera los tanques antiaéreos Gepard a Ucrania, pronto se supo que el acuerdo no incluiría los misiles necesarios para derribar aviones rusos hostiles.

Esto reforzo la narrativa del partido gobernante Ley y Justicia (PiS) de que el liderazgo europeo se estaba desplazando hacia el Oriente Europeo. La postura más dura de Varsovia sobre Rusia también parece cada vez más reivindicada, ya que el conflicto arroja luz sobre los problemas de seguridad del flanco oriental de la OTAN.

Un "Brexit polaco". La pertenencia a la OTAN más importante que la pertenencia a la UE.

Estos planes concuerdan con la "ideología geopolítica" realista que impulsa al PiS y a grandes sectores del panorama conservador polaco. También aclaran la posición del país sobre Europa. Desde principios de 1990, la derecha polaca ha considerado la pertenencia a la OTAN más importante que la pertenencia a la UE.

Pero la guerra de Rusia contra Ucrania también ha estimulado ambiciones menos liberales. El ministro de Defensa polaco ha pregonado repetidamente sus planes de duplicar con creces su presupuesto de seguridad en 2023 con miras a construir un "gran ejército" capaz de resistir el impacto de un ataque armado ruso.

Polonia duplicará con creces su gasto militar en 2023.

Tanques M1A2 Abrams [250 nuevos y 116 usados] y K-2 "Black Panther", obuses K-9 "Thunder", aviones ligeros de combate F/A-50 "Golden Eagle", 500 sistemas de artillería M142 HIMARS, helicópteros AW-149, fragatas Arrowhead 140, puentes flotantes... Y sin olvidar otros programas en curso, como la compra prevista de cazabombarderos F-35A o submarinos.

Habiendo sido durante mucho tiempo uno de los pocos países de la OTAN en invertir el equivalente a más de 2 % de su PIB en su defensa, Polonia ha multiplicado los pedidos de nuevos equipos desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania.

De ahí el aumento sin precedentes de su gasto militar, anunciado el 30 de agosto. En 2023, en total, podrían alcanzar unos 29.000 millones de euros, más que en 2022.Si se valida este proyecto de presupuesto, en 2023 Polonia habrá más que duplicado el monto de su gasto militar. Pero los proyectos para 2030 ascenderían a 58 mil millones de dólares.

Para ceñirse a este presupuesto, el gobierno polaco cuenta con un crecimiento económico de +1,7 % el próximo año (2023), pero con déficit presupuestario y al mismo tiempo, la inflación se estima en +9,8%. Polonia no está en la zona euros, se maneja con su propia moneda, el Zloty, donde el gobierno echa mano emitir deuda para tapar parches en su economía. Así también mantener sueldos bajos para la inversión extranjeras.

Sea como fuere, el aumento del gasto militar polaco probablemente no haya terminado. Todo dependerá del resultado de las próximas elecciones legislativas, previstas para noviembre de 2023. En cualquier caso, Jaroslaw Kaczynski, presidente de "Ley y Justicia" [PiS], el partido actualmente mayoritario en el país, ya ha anunciado el pasado mes de julio, explicando que Polonia debería dedicar el 5% de su PIB (hacia 2030) a su defensa, "para que Rusia no nos ataque". Y para insistir: "Necesitamos un ejército fuerte para la disuasión".

Directrices. Ministerio de defensa de Polonia.

Defensa polaca en la perspectiva de 2032

El objetivo principal de la Revisión Estratégica de 2016 fue preparar recomendaciones que puedan usarse de manera efectiva para abordar las amenazas y los desafíos identificados durante el análisis del entorno de seguridad de la República de Polonia.

Concepto de defensa

Actualmente, el Ministerio de la Defensa Nacional está traduciendo las recomendaciones en actos administrativos concretos, con varios de ellos ya implementados. Abarcan un amplio espectro de áreas, incluyendo las principales líneas de acción a ser adoptadas por todo el Gobierno.

Catálogo de Tareas para las Fuerzas Armadas Polacas

Esperamos que a largo plazo nuestra región permanezca pacífica. No obstante, el análisis de los cambios en nuestro entorno de seguridad nos obliga a redoblar nuestros esfuerzos de revisión de la política de defensa. Las reformas propuestas tienen un carácter claramente defensivo.

En 2032, las Fuerzas Armadas polacas deben mostrar preparación en todos los aspectos: deben poseer equipos militares potentes y de última generación, tropas bien entrenadas y procedimientos probados y verificados. Intentaremos mantener en nuestra reserva una parte del equipo envejecido, pero debidamente modernizado. El sistema de comando y control debe ser claro y estar listo para una reacción inmediata en tiempos de crisis y guerra. El liderazgo polaco debe tener plena conciencia de la situación y apoyo militar adecuado para facilitar un proceso de toma de decisiones efectivo. Polonia mantendrá su contribución a las actividades de la OTAN y fortalecerá la cooperación con sus Aliados.

Las futuras Fuerzas Armadas polacas deben estar preparadas para cooperar con otras agencias y servicios gubernamentales en las operaciones de gestión de crisis, tanto en el territorio de Polonia como en el de otros estados aliados. Este objetivo se vuelve particularmente importante a la luz del creciente uso de la guerra irregular en nuestro vecindario. Algunas situaciones pueden requerir una respuesta coordinada de instituciones militares y no militares.

A pesar de centrarnos en el objetivo principal de defender el territorio de Polonia, seguiremos preparados para emprender operaciones en el extranjero. Estamos comprometidos a reforzar un orden internacional estable. Nuestra contribución será constructiva, pero no puede agotar significativamente nuestro potencial de defensa nacional. Para lograr este objetivo, vamos a declarar capacidades y formaciones concretas que se desplegarán en misiones internacionales en el marco de los contingentes militares polacos. Haremos todo lo posible para adquirir equipos igualmente efectivos para satisfacer tanto las necesidades de nuestra defensa nacional como las de las misiones extranjeras.

El ejército más poderoso de Europa

El gobierno el gobierno ahora tiene la intención de exceder la capacidad armamentística de las fuerzas francesas, alemanas, británicas, italianas, holandesas y belgas combinadas". Pero no le comprara armas ha ningunos de sus dubitativos socios de la Unión Europea. Aumentar su ejército de tierra de cuatro a seis divisiones, lo que equivale a 300.000 soldados, en comparación con la cifra actual de 115.000. También verá un aumento significativo en la potencia de fuego. La política de defensa nacional excluye los ataques preventivos, pero busca disuadir cualquier agresión armada.

Varsovia dependerá no solo de la compra de tecnología existente, sino también de asociaciones que probablemente fortalezcan la industria armamentista nacional polaca. Se han hecho planes para adquirir tanques y helicópteros estadounidenses, así como misiles HIMARS, el último de los cuales demostró ser muy eficaz durante el combate en Ucrania.

Se han firmado otros contratos con Corea del Sur y Sudafrica , incluidos envíos de tanques y obuses y como pedidos recientes de 288 lanzacohetes de artillería. Más importante aún, estas compras de Seúl parecen incluir transferencias de tecnología y acuerdos de cooperación que podrían aumentar la autonomía de la industria de defensa polaca, tal vez incluso para rivalizar con la de las contrapartes de Europa occidental del país.

Todo el tiempo, las industrias de defensa de la UE han sido sistemáticamente ignoradas en favor de equipos de EE. UU., Reino Unido, Israel y Corea del Sur (con Polonia cambiando de Airbus a la marca italiana Leonardo, solo para dejarlos por helicópteros Boeing Apache). Esto se realizaría con préstamos blandos a largo plazo de Estados Unidos.

Un ejemplo

Tropas polacas, estadounidenses y británicas han participado ejercicio militar conjunto

Estos desarrollos pueden estar relacionados con los intentos que se hicieron en enero (2022) para crear una nueva alianza con Ucrania y el Reino Unido. Es evidente que PiS ve a la UE simplemente como un trampolín en el camino hacia la globalización liberal, en lugar de un medio de integración y nueva solidaridad entre los estados miembros.

¿Se podrían descartar los planes?

La actual política de rearme se está desplegando de cara a unas elecciones que, según las encuestas, parecen menos positivas para el PiS. El país ha visto la inflación más alta (casi 16,4%) desde la década de 1990.Polonia no es la excepción de la crisis económica mundial.

Los precios vertiginosos de la energía doméstica y la escasez de carbón, la falta de gas, los precios del petróleo, están aumentando las posibilidades de la Izquierda.

Una curiosidad es que en las zonas rurales y antiguas o modernas casas se utiliza el lignito para calefacción y comida. Este pariente pobre del carbón es muy barato frente a otras fuentes de energía, pero es contaminante y toxico. En invierno respirar en las calles de Cracovia es como fumarse varios paquetes de cigarrillos.

A la luz de esta difícil situación, el PiS está impulsando su posición de defensa y su retórica nacionalista para revitalizar las divisiones y polarizar la política, especialmente jugando una carta anti-alemana y la antirrusa. El PiS incluso ha logrado traer de vuelta el tema de las reparaciones alemanas, por la devastación causada a Polonia en la Segunda Guerra Mundial. Pero estos trucos electorales demasiado obvios pueden no funcionar tan bien como en el pasado. Esta vez Polonia podría dar un volantazo hacia los socialdemócratas y al resto de la izquierda, incluido el viejo Partido Comunista con base de votantes de la tercera edad donde se daba por seguro: desde la alimentación hasta el retiro. Mas aun con el renuevo generacional del partido. Esto ha influenciado a los votantes más jóvenes estudiantes.

Es factible este proyecto del mayor ejército de Europa. No.

El principal impulsor del ingreso de Polonia a la Unión Europea fue Alemania, buscando mano de obra barata, bajos impuestos y flexibilidad en el uso del carbón como fuente de energía. Aun hoy el pan fresco de los barinenses se produce en este país, ha una hora, en el oeste de Polonia. Durante muchos años las inversiones se realizaron en una franja de 150 Km al occidente del Odder Niesser.

Hoy Polonia es la 5th economía de la Unión Europea, con un PBI 1 363 766 millones y 35. 9578 per cápita.

En cuanto a la obtención de recursos minerales y energéticos, el carbón es el principal recurso del país y uno de sus principales productos de exportación.

Se extrae en las cuencas de la Alta Silesia y Walbrzych. Son también importantes las reservas de azufre, cobre y plomo, así como las de zinc, plata, níquel, magnesita y sal gema. Ha diferencia de otros países del ala oriental Polonia, con ayudada del Banco Mundial logro mantener competitivas la industria pesada.

Las actividades siderúrgicas más importantes son la obtención de hierro fundido, acero, aluminio y fundición de zinc y plomo. La metalurgia del cobre tiene importancia a nivel mundial, compitiendo con sus pares de Chile y Chipre. La construcción de maquinaria está muy desarrollada y gran parte se dedica a la exportación, mientras la industria productora de bienes de consumo está creciendo en importancia. El sector agrícola fue puesto en modo cultivos extensivos, aunque todavía necesita fondos de la UE y solo ocupa el 4% de los trabajadores.

Pero Polonia no puede convertirse en una potencia económico militar, debido a la fuga de cerebros. La predicha compra de armas en el extranjero muestra que Polonia no tiene tecnología ni el Know How. Casi toda la industria, la informática y las nuevas tecnologías provienen del exterior.

El gran problema es la fuga de cerebros en todas sus ramas. Desde médicos y enfermeras en Reino Unido ha matemáticos en Harvard, son reclutados por gobiernos y multinacionales.

El mejor ejemplo es Corea del Sur; tiene un cuarto de su superficie, pero casi la misma poblacion.En Corea se registran alrededor de 400 mil patentes. En Polonia 123.

Mejor ejemplo de potencia militar es el Estado de Israel. Pueden fabricar todo tipo de armas de combate, incluido drones y o el infame programa Pegasus un software espía más potente que se suma a la "guerra digital", que por ejemplo destruyo las centrifugadoras nucleares Iranies. Y por supuesto los misiles nucleares de largo alcance situados en el Negev , que Israel niega tener.

Estos planteamientos empezaron durante la presidencia de Jaroslaw Kaczynski -partido gobernante Ley y Justicia (PiS)- . Actualmente el puesto es ejercido por  Andrzej Duda, las páginas oficiales y diferentes artículos (noviembre 2022) no muestran un cambio en sus planes. El ejercito polaca necesita modernizarse. Su armamento está compuesto por antiguos elementos de fabricación rusa, como la flota de MIGs-29. Pensando en las últimas encuestas las preocupaciones de los polacos son más terrenales, primando el tema de la inflación, el empleo, educación y atención sanitaria. Crecer militarmente paulatinamente, manteniendo en 2% y 3%.

 

 Michael Mansilla

https://wikibloginternacionales.blogspot.com/

wikibloginternacionales@gmail.com

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

martes, 8 de noviembre de 2022


 Inicio | Columnistas

CONFLICTOS OLVIDADOS: MORNING STAR

Michael Mansilla

08.11.2022 10:26

“Incluso por llevar la bandera Morning Star (el símbolo de la independencia de Papúa Occidental) podrían ser procesados y encarcelados”, dijo, y señaló que la negativa a permitir el acceso de personas ajenas a la región significaba que tales abusos no se denunciaban en gran medida. Andreas Harsono, investigador de Human Rights Watch.

El Papa Francisco llamo a no olvidar los otros conflictos bélicos del mundo. Uno de ellos es la lucha armada de liberación de Papua Occidental con más de 50 años. Difícil hasta encontrar en el mapa y la guerra de resistencia de Papúa Occidental contra los sucesivos gobiernos Indonesia y la complicidad de la Australia y la ONU. Pero su símbolo la bandera "Morning Star " se está dando a conocer el mundo.

El presidente del Movimiento Unido de Liberación de Papúa Occidental, Benny Wenda, a través del gobierno de la Republica de Vanuatu, entrego 1.6 millones de firmas (2017) de habitantes de Papua Occidental (dividido actualmente en dos provincias "autónomas") Papúa y Papúa Occidental para de entregar la petición al jefe del Comité de Descolonización. Fue indignante porque Papua Occidental no está en la Lista de Descolonización. "Bueno en realidad Papua Occidental es un territorio de ocupación militar y genocidio".

Pero el Movimiento de Liberación continúa presionando a nivel mundial sobre su argumento de que el proceso mediante el cual Indonesia tomó el control militar de la antigua Nueva Guinea Holandesa en la década de 1960. No cumplió con los estándares del derecho internacional y en un vergonzoso referéndum en 1969, donde 1022 personas fueron elegidas para votar por la anexióna Indonesia.

No estuvieron presentes ni periodistas ni observadores internacionales. Occidente acepto el fraudulento resultado en una época donde Indonesia se mantenía dentro de los Países no Alineados, mientras el Sudeste Asiático había sido tomados por gobiernos comunistas. La guerra de VietNam estaba en su apogeo.

Amigos en el Pacifico.

"Hemos tenido el gran honor de presentar esta petición a todos los diplomáticos, políticos, abogados y funcionarios con los que nos encontramos todos los días en nuestro trabajo en todo el mundo "Benny Wenda. Pero está obteniendo un nuevo apoyo de las naciones isleñas del Pacifico, principalmente Vanuatu, Islas Salomón, Fidji ,Islas Marshal, Nauru, EF de Micronesia Kanaks de Nueva Caledonia. Además de miembros de los partidos políticos de izquierda en Australia y Nueva Zelanda.

La anexión.

Después de la ocupación Japonesa Suharto declaro la independencia de un nuevo país llamado Indonesia basándose en las "Indias Orientales Holandesas". Un nombre genérico que abarcaba Sultanatos, protectorados y colonias. Javaneses, malayos, Madures o entidades como el Sultanato de Aceh. Un total de aproximado de 800 etnias y sus respectivos idiomas.

Suharto hizo su reclamo de independencia con base la etnia malayo javanesa musulmana residentes en la isla de Java y parte de Sumatra. Tomando como lengua franca y vehicular el malayo bahasa.Es cierto que en ese momento representaban el 70% población de la población, pero no constituían la mayoría étnico lingüística en las restantes 17.500 islas. Donde por ejemplo los indues son la mayoría en Bali y los cristianos en isla de Flores e Islas Célebes.

Hoy en día los indonesios Bahasa, representan el 42 % (2020) de la población son el grupo dominante desde el punto de vista político y cultural, los sundaneses, (malayos nativos) y los madureses, son las etnias más numerosas después de los javaneses. Las poblaciones de origen chino representan el 1% de la población, pero son la elite empresarial del país.

Los previsores holandés.

Los políticos holandeses tomaron sus previsiones. Gobernaron su colonia en el estilo divide y vencerás. esto sabiendas de que en un posible conflicto bélico no podrían vencer militarmente a los independentistas. Crearon una nueva colonia separada administrativamente de las Indias Orientales., Nueva Guinea Holandesa, totalmente separada administrativamente de la anterior.

Esta colonia fue diseñada para ser un refugio seguro para los holandeses. Muchos holandeses, euroasiáticos, chinos, minahasanos, amboneses y javaneses que eran leales al gobierno colonial sufrieron violencia por parte de jóvenes revolucionarios indonesios después de que Indonesia declarara la independencia.  Hubo conflictos sangrientos en todas partes y algunas personas fueron atacadas específicamente.

Los holandeses en realidad prepararon la independencia de Papúa Occidental. En 1949, cuando el resto de las Indias Orientales Holandesas se independizaron como Indonesia, el gobierno neerlandés retuvo su soberanía sobre Nueva Guinea Occidental y tomó medidas para conceder la independencia al territorio como un país separado. Algo lógico, teniendo en cuenta que racial e idiomática, sus habitantes constituyen parte del grupo Papú Melanesio practicantes de religión cristiana o ritos ancestrales.

El reconocimiento holandés de la independencia de Indonesia en 1949, exceptuaba a la colonia de Papúa Occidental. En 1961, el gobierno holandés formó el Consejo de Nueva Guinea para preparar a los papúes para la independencia, lo que llevó a izar la bandera Morning Star por primera vez el 1 de diciembre de ese año. Desde entonces, la bandera se ha convertido en el símbolo del movimiento de independencia de Papúa.

La fuerte oposición del gobierno de Indonesia a este desarrollo llevó a firmar el Acuerdo de Nueva York en 1962. El acuerdo preveía que la autoridad de la región se transfiriera temporalmente a las Naciones Unidas (ONU), y luego al gobierno de Indonesia, durante la planificación de un referéndum de autodeterminación para los habitantes de Papúa.

Antes de que se llevara a cabo el referéndum, denominado Acta de Libre Elección, las fuerzas estatales indonesias comenzaron a reprimir a los activistas políticos, y surgieron informes de líderes papúes arrestados o exiliados. La Ley de Libre Elección de 1969 implicó pedir a 1.022 representantes de Papúa, elegidos personalmente por Yakarta, que votaran si querían la integración con Indonesia, en lugar de celebrar un referéndum de una persona y un voto. De esta manera fue incorporada a la soberanía de Indonesia en 1969 después de una votación fraudulenta dirigida por la ONU, aproximadamente 24 años después de que Indonesia proclamara su independencia.Las autoridades indonesias argumentaron que el método de votación utilizado fue apropiado dado el difícil terreno geográfico y la falta de desarrollo político y social en la región, algo cierto.

Si bien el voto fue unánime a favor de la integración, posteriormente los papúes independentistas lo rechazaron como coaccionado.

Desde 1973 hasta 1975, el año de la independencia de la vecina Papúa Nueva Guinea, el ejército indonesio intensificó su actividad contra el pueblo de Papúa Occidental. Muchos habitantes de Papúa Occidental desposeídos se unieron a Organisasi Papua Merdeka, o de Papúa Movimiento Libre (OPM), el ala de combate de la resistencia. Aunque Indonesia siempre ha sostenido que la OPM no es una amenaza, el poderío de su ejército se ha desplegado desde la ocupación en un vano intento de destruir el movimiento. Las aldeas fueron destruidas mientras el ejército perseguía a los miembros de la OPM y toda la población se volvió contra las fuerzas invasoras. Se hizo imposible separar a los activistas de la comunidad; todas las personas, ya sean aldeanos o refugiados, proclamaron su solidaridad: Todos somos OPM.

En 1984, después de que Indonesia desplegara una acción militar generalizada y se apoderara de tierras de propiedad tradicional para lugares de transmigración, más de 10.000 habitantes de Papúa Occidental cruzaron la frontera para buscar refugio en Papúa Nueva Guinea (PNG). El plan de transmigración de Indonesia de 1984-1989 requería que 5 millones de personas de Java, Madura y Bali fueran trasladadas a las provincias donde grupos separatistas seguían resistiendo su ocupación militar (es decir, Papua Occidental, Timor Oriental (hasta su independencia en 1999), Kalimantan, Molucas del Sur, Sulawesi ,Sumatra) y Aceh.

El encubrimiento deliberado de los acontecimientos en Papúa Occidental por parte de Indonesia continuó mientras el gobierno de Papúa Nueva Guinea intentaba ayudar  miles refugiados acampados dentro de su frontera. El intenso secretismo, el acceso cerrado a los dos territorios coloniales. Timor Oriental e Papua Occidental, con la complicidad de las potencias mundiales en el terrorismo respaldado por el estado de Indonesia  lograron que el mundo exterior permanezca ignorante de la política de genocidio por sustitucion de Indonesia. Actualmente  el 30% de la poblacion la region son de origen Indonesio Bahasa.

Aqui no hay indegenas.

Indonesia es el hogar de aproximadamente 50 a 70 millones de pueblos indígenas, el gobierno reconoce 1.331 grupos étnicos

Aunque Indonesia es signataria de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP), los funcionarios del gobierno argumentaron que el concepto de Pueblos Indígenas no es aplicable, ya que casi todos los indonesios (con la excepción de los chinos) son indígenas y tienen el derecho a los mismos derechos Como resultado, el gobierno ha rechazado los llamados a las necesidades específicas de los grupos que se identifican como indígenas.

No hay pueblos indigenas, son grupos de indonecios que no aceptado integrarceha la modernidad o estan en camino de integracion.En la practica han dejado sus vestimentas tradicionales, cultivan arroz, o crian cerdos han echo sedentarios, aunque practiquen la caseria y pesca.

Pero a Corte Constitucional confirmó los derechos constitucionales de los Pueblos Indígenas sobre sus tierras y territorios en mayo de 2013, incluidos sus derechos colectivos sobre los bosques tradicionales.El 10 de agosto de 2015, el Ministerio de Medio Ambiente y Silvicultura acordó ser el administrador de 6,8 millones de hectáreas de  indígenas para su inclusión en la iniciativa.Lamentablemente estos derechos sobre los bosques se han vendido empresas forestales legales o ilegales.

La batalla por los recursos.

Papúa Occidental prometió espacio terrestre para la sobrepoblada Java, pero la provincia recién adquirida también contenía riqueza material explotable: minerales y bosques. La isla de Nueva Guinea y los mares circundantes también son ricos en recursos. En ambos lados de la frontera internacional, la destrucción del medio ambiente - las tierras ancestrales de los pueblos indígenas - continúo sin cesar mientras los consorcios internacionales saqueaban y saqueaban. En el lado de Papúa Nueva Guinea, unos pocos políticos y empresarios comparten el botín, como descubrió la Investigación Barnett (conocida como Investigación Forestal) en el Consejo de la Industria Forestal: "Una industria completamente corrupta estaba completamente fuera de control. Muchos líderes políticos - desde 'grandes hombres' de la aldea hasta ex primeros ministros- estuvieron involucrados"

El desarrollo sostenible, la palabra de moda de finales de la década de 1980, no significa nada para los aldeanos que veian en          la tala manual de árboles forestales como principal ingreso de dinero Para ellos, la pérdida permanente del bosque era inimaginable, y vender los derechos de tala es una forma rápida y sin esfuerzo de incorporarse a la economía monetaria. Los aldeanos no tenian forma de saber que tales esquemas destruirán su derecho de nacimiento, ni que las compañías extranjeras  no cumplirán los acuerdos. Los niveles de engaño y robo descubiertos por la Investigación Forestal en Papua Nueva Guinea igualaron los de los madereros de las selvas tropicales del Amazonas.

Al otro lado de la frontera, en Papúa Occidental, Indonesia no hubo negociaciones con los terratenientes tradicionales; Fueron arrojados de la tierra, destinados a convertirse en refugiados o ser fusilados o reducidos ha la servidumbre por los indonesios.  Los refugiados de esta zona son exiliados en campamentos de Papúa Nueva Guinea junto con personas de todas las regiones de Papúa Occidental.

La minería por su propia naturaleza, el epítome de la insostenibilidad, está arraigada en la economía de la región de Nueva Guinea.

En Papúa Occidental, la empresa transnacional estadounidense Freeport esperó hasta que los holandeses se retiraron y luego inició negociaciones con los indonesios en 1963 para construir y operar la gigantesca mina de cobre Freeport (1988).Se  describió las masivas acciones policiales y militares de Indonesia que acompañaron el desarrollo de la operación minera  la colusión estatal y transnacional para extraer el oro y el cobre como "nada menos que desarrollo económico por invasión".

La ultima frontera de nuestros bosques.

Indonesia, sigue dependido en gran medida de la explotación de su riqueza natural (madera, petróleo, minerales, suelos fértil).Las reformas de las políticas de inversión recomendadas por el Banco Mundial han sido particularmente destructivas. En la carrera por reformar y atraer inversiones, millones de hectáreas de bosques gestionados consuetudinariamente han sido entregadas a empresas privadas extranjeras, posicionando a Indonesia como el tercer país más buscado en el mundo para los acuerdos transnacionales de tierras a gran escala.Papua Occidental no se ha salvado de esto y no trajo prosperidad para los nativos.La parte indonesia de la isla de Papúa, es la zona con mayor densidad de bosques primarios del país.

WorldResourcesInstitute ha documentado una rápida deforestación de 600 Km2 de selva por año en Papua Occidental para las plantaciónes   destinadas a aceite de palma. Greenpeace, por su parte, denunció en mayo que la empresa PT Megakarya Jaya Raya, que provee de aceite de palma a Mars, Nestlé, PepsiCo y Unilever, entre otros, estaba destruyendo bosques primarios en la isla.

Un éxodo masivo.

Los primeros refugiados que cruzaron a Papua Nueva Guinea en la afluencia de 1984 eran habitantes urbanos educados que huían para salvar sus vidas durante las extensas operaciones militares de ese año. Junto con un mayor número de aldeanos, refugiados de las áreas forestales apropiadas, acamparon cerca de las aldeas dentro de la frontera de Papua Nueva Guinea.Los refugiados lo atribuyeron sistemáticamente  a la pérdida de sus tierras y a la violencia del ejército indonesio.

Aunque los aldeanos dieron la bienvenida, basicamente son parientes de la misma tribu, que no reconocen fronteras a los refugiados.En ese momento no tenian recursos economicos para sustentarlos. El propio pais solo habia obtenido la independencia nueve años antes , de Australia tenia sus propios conflictos. Violencia politica interna para hacerse con el poder y la corrupcion.

El éxodo masivo de 1984 no podía ocultarse al mundo exterior; la respuesta inicial del gobierno de Papúa Nueva Guinea había sido ofrecer cierta asistencia a los refugiados. Pero la política del gobierno se vio influida por el miedo: miedo de que Indonesia considerara actos hostiles la concesión de asilo a los refugiados y el establecimiento de campamentos rebeldes a lo largo de la frontera común. La gran cantidad de refugiados no facilito la tarea física de alimentarlos fue asumida por las organizaciones eclesiásticas, que advirtieron que la situación se tornaba desesperada. Sin embargo, no fue hasta que se informaron 54 muertes entre los refugiados en la que el gobierno de Papua Nueva Guinea aventuró un comentario sobre las condiciones de vida en los campos de refugiados.

La reacción pública a obligó a los políticos y los responsables políticos a reconsiderar la profundidad de las simpatías pan-melanesias. Negar la asistencia a los refugiados no los hizo regresar a casa, y en 1985 los informes de desnutrición, enfermedades y muertes por inanición (alrededor de 100) forzaron un cambio de política. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) estableció una sucursal en Papúa Nueva Guinea en 1986; en ese mismo año, Papua Nueva Guinea se convirtió en signatario de la Convención de 1951 y el Protocolo de 1967, ambos administrados por la ONU.Lacondicion de PNG fue que los campamentos se traladaran lejos de la frontera.

Algunos de los refugiados, gravemente traumatizados por los acontecimientos en su propio país, deseban un estatus de residencia permanente y una nueva vida en Papua Nueva Guinea.Algo que les fue concedido por PNG y apoyo de ACNUR.

El conflicto papuano comenzo en 1965  con el efrentamiento entre el ejercito indonesio y  el de Liberación Nacional de Papúa Occidental (TPNPB), Ejército el aumento de los niveles de violencia contra los civiles por parte del TPNPB y la intervención estatal desproporcionada en las protestas pacíficas realizadas por papúes y grupos papúes.

Esto contribuyó al surgimiento del TPNPB, que es el ala militar del Movimiento Papúa Libre (OPM), una organización coordinadora del movimiento independentista a favor de Papúa que proclamó la independencia de Papúa Occidental el 1 de julio de 1971 . A lo largo de los años, el TPNPB ha buscado la independencia de Papúa participando en enfrentamientos armados con las fuerzas de seguridad de Indonesia y lanzando numerosos ataques mortales dentro de Papúa.

En abril de 2021, el gobierno de Indonesia designó formalmente a la TPNPB como una organización "terrorista".Los enfrentamientos armados entre el TPNPB y las fuerzas estatales han ido en aumento desde 2018 , cuando el TPNPB declaró la "guerra" al gobierno de Indonesia . Al mismo tiempo, el gobierno ha desplegado un número creciente de fuerzas armadas en la región. Estos despliegues de tropas aumentaron aún más después de que estallaron los disturbios en agosto de 2019 por las burlas raciales de los estudiantes de Papúa . El número total de fuerzas estatales desplegadas en la región sigue clasificado.

El TPNPB ha pasado del uso de armas rudimentarias a un suministro cada vez mayor de armas de fuego, y las fuerzas policiales afirman que el TPNPB había comprado armas a traficantes en Ambon, Papua Nueva Guinea, e indirectamente en Filipinas. En varias ocasiones, miembros de las fuerzas estatales han sido detenidos por su participación en el tráfico de armas con el TPNPB  El aumento en el suministro de armas se ha traducido en batallas más sostenidas en comparación con los incidentes de atropello y fuga informados con mayor frecuencia en el pasado e incluye potentes lanza cohetes de fabricacion artesanal y granadas.

Los civiles han sido los más afectados por la reciente escalada del conflicto entre las fuerzas estatales y el TPNPB. Entre 60.000 y 100.000 papúes han sido desplazados en la región desde finales de 2018 debido a los disturbios . Los civiles han quedado atrapados en el fuego cruzado de los enfrentamientos entre las fuerzas estatales y del TPNPB, y también han sido blanco directo de ambos actores.

El Estado ha perpetrado actos de violencia contra civiles contra papúes, tanto dentro como fuera de Papúa, acusados de apoyar al TPNPB, mientras que el TPNPB ha atacado a civiles supuestamente afiliados al gobierno en un esfuerzo por interrumpir los proyectos de transmigración y desarrollo en la región.

Los objetivos civiles de la TPNPB se han contenido dentro de Papua. Si bien en los últimos años las fuerzas estatales han llevado a cabo un mayor porcentaje de violencia contra civiles en Papúa Occidental, el porcentaje de violencia contra civiles por parte del TPNPB ha aumentado notablemente en 2022 .

En las tierras altas de Papúa, en el extremo oriental de Indonesia, los aldeanos regresan a los restos quemados de sus hogares abandonados.Una mujer se desploma sobre la hierba, abrumada por el dolor, mientras los hombres cavan un hoyo para los restos de aquellos que no pudieron escapar del derramamiento de sangre.El aire se llena con el sonido de los lamentos.

Testigos que huyeron del ataque dicen que vieron caer bombas desde helicópteros indonesios.Los residentes de la aldea de Iwaka en el distrito de Mimika se sorprendieron en agosto 2022 por el descubrimiento de cuatro sacos, cada uno con un torso sin cabeza y sin piernas, en el río de la aldea. Se encontraron por separado otros dos sacos, uno con cuatro cabezas y el otro con ocho patas.

La policía determinó que las víctimas eran residentes del distrito vecino de Nduga que presuntamente habían conducido una camioneta alquilada para encontrarse con alguien que les había ofrecido vender un rifle AK-47 y un arma por 250 millones de rupias (16.800 dólares). La policía dijo que los cuerpos mutilados de los hombres fueron colocados en sacos llenos de piedras y arrojados al río.

En julio, hombres armados que se cree que eran rebeldes separatistas mataron a 10 comerciantes que venían de otras islas de Indonesia ya un indígena papú. Sambom luego se atribuyó la responsabilidad del asesinato y acusó a las víctimas de ser espías del gobierno de Indonesia.

En marzo, pistoleros rebeldes mataron a ocho técnicos que reparaban una torre de telecomunicaciones remota. En diciembre de 2018, al menos 31 trabajadores de la construcción y un soldado murieron en uno de los peores ataques en la provincia. Pero lo que inmediatamente se acusó a soldados indonesios, quedo en duda. Probablemente fue una interna entre grupos papúes.

Estas son las consecuencias de una guerra secreta que se libra a unos pocos cientos de kilómetros al norte de Australia continental.

Nadie tiene las manos limpias.

La Carretera Trans-Papua (en indonesio: Jalan Raya Transpapua ) designa un conjunto de 11 tramos, algunos de los cuales están en construcción, en Papua Occidental. El conjunto se extiende en una longitud total de 4.325 kilómetros. Las comunidades indígenas no fueron consultadas durante el lanzamiento de este proyecto, encomendado por el presidente indonesio JokoWidodo a sus generales. La construcción estaba programada para completarse en 2018. Las secciones completadas incluyen 884 de los 1.068 kilómetros de carreteras fronterizas que conectan Indonesia con PNG. También es llamada la carretera que nunca se va completar. Decenas de trabajadores indonesios han sido asesinados o secuestrados por TPNPB .La maquinaria destruida, con el premio mayor, dinamitas robadas de la construcción de la misma carretera o de las minas a cielo abierto.

¿Quién financia a el TPNPB? Teorías conspiratorias.

El movimiento y la guerrilla de Papua Occidentales, se financiaría con oro explotado artesanalmente, madera, secuestros y chantaje. Pero modernización de su armamento surgieron otras teorías.

Australia esta entre los gigantes de la industria minería, es el principal inversor en Papua Occidental y colaborador militar de Indonesia.

China, nunca se llevado bien. Llegaron a representar hasta el 10% de la población en la en la antigua Indias Orientales. Los que no huyeron a tiempo fueron asesinados o capturados y torturados.

Actualmente el comercio es En 2020, China exportó $40,8MM a Indonesia. Los principales productos que China exportó a Indonesia fueron Teléfonia, Equipo de transmisión, computadoras, vehículos, maquinaria industrial.

En 2020, Indonesia exportó $32,6MM a China. Los principales productos que Indonesia exportó a China fueron metales, carbón $2.67MM, y Aceite de palma. Total. $40.8 MM en 2020.

China ve una en indonesia un competidor para captar inversores. El PIB per cápita es un muy buen indicador del nivel de vida y en el caso de Indonesia, en 2021, fue de 3.685 dólares mientras dólares por lo que se encuentra con esta cifra está en la parte final de la tabla. Mientras China el PBI per cápita es 17.000. Dólares. Pero..

Con 250 millones Indonesia es un mercado interesante, y su economía liberal sin necesidad un obligatorio socio local. Aquí es un corrupto local necesario. En cuanto a la corrupción del sector público en Indonesia ocupa el lugar 38 puntos. Además, nadie arriesga invertir en un país con conflictos bélicos internos. Pero más allá de la isla de Java carece de infraestructura, o personal con calificación técnica.

Islamismo fundamentalista.

El país de mayoría musulmana más grande del mundo fue considerado durante mucho tiempo un lugar tolerante. Un islamismo sui generis fin del ramadán se celebra con vino de palma y cerdo es la fuente de proteínas básicas entre la población.

Pero gracias al dinero y la influencia saudíes, ha dado un giro marcadamente conservador. Ha pagado la escuela y la universidad a miles de estudiantes, ha ayudado a reconstruir regiones devastadas por tsunamis y terremotos, y, especialmente, ha financiado universidades privadas. Además, el fundamentalismo se ha hecho de jóvenes seguidores en todo el país, con varios atentados, como la explosión de una discoteca en Bali.

Les interesaría ir isla por islas pueblo a pueblo. El ejemplo del estado de Aceh es una muestra, un antiguo sultanato, que funciona básicamente como verdadero país, que ya implemento la sharía por sobre leyes nacionales.

Es viable un país como Papua Occidental. No.

Esto contribuyó al surgimiento del TPNPB, que es el ala militar del Movimiento Papúa Libre (OPM), una organización coordinadora del movimiento independentista pro-Papúa que proclamó la independencia de Papúa el 1 de julio de 1971.

A lo largo de los años, el TPNPB ha buscado la independencia de Papúa participando en enfrentamientos armados con las fuerzas de seguridad de Indonesia y lanzando numerosos ataques mortales dentro de Papúa. Históricamente, el TPNPB no ha representado una amenaza significativa para el estado dada su falta de un comando central y una estrategia coordinada, así como el faccionalismo entre los grupos más pequeños que operan bajo el nombre TPNPB. Sin embargo, en los últimos años, el grupo se ha unido en un frente más  bajo una declaración de "guerra" de 2018 contra el estado indonesio y obtuvo más armas para permitir un aumento de los ataques contra las fuerzas gubernamentales. No mucho mas de eso.

Pero el mejor ejemplo es su hermana oriental Papua Nueva Guinea o el estado más fallido del siglo XX. También allí reina el caos. La economía se basa igualmente en la minería de empresas industriales australianas, violencia Inter tribal, corrupción. Su capital ha sido Port Moresby es una de las 10 ciudades más violentas del mundo. Contantemente las fuerzas armadas australianas deben intervenir, sobre todo en época de elecciones donde más que contar votos, se cuenta por muertos.

David Robie, en su libro BloodonTheir Banner (1989), apoyó la esperanza de los desposeídos de Papúa Occidental. Todavía puede surgir la perspectiva de una Papúa Occidental libre. Sin embargo, podría llevar varios años. Pero un estado independiente, o una provincia con una autonomía considerablemente mayor que la actual, dependería de la presión política sobre Yakarta más que de cualquier esperanza de una victoria de la OPM en la "guerra olvidada".

 

Michael Mansilla

 

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

Michael Mansilla.El ascenso de la extrema derecha radical en Europa plantea una amenaza no sólo para el continente sino también para los estadounidenses en el país y en el extranjero.

  27.08.2024 El ascenso de la extrema derecha radical en Europa plantea una amenaza no sólo para el continente sino también para los estadou...