miércoles, 4 de septiembre de 2024

Michael Mansilla.El ascenso de la extrema derecha radical en Europa plantea una amenaza no sólo para el continente sino también para los estadounidenses en el país y en el extranjero.

 

27.08.2024

El ascenso de la extrema derecha radical en Europa plantea una amenaza no sólo para el continente sino también para los estadounidenses en el país y en el extranjero.

La amenaza que plantean los actores violentos de extrema derecha es sin duda tan grave en Europa como en Estados Unidos, pero las agencias estadounidenses no tienen autoridad para sancionar legalmente a grupos como los Oath Keepers, los Proud Boys o la Atomwaffen Division, con sede en Estados Unidos, como terroristas.

Los derechos constitucionales que protegen la libertad de expresión, de reunión y el derecho a portar armas hacen que sea extremadamente difícil sancionar a los grupos nacionales. Además, todas las órdenes ejecutivas y leyes estatutarias pertinentes en el ámbito antiterrorista establecen explícitamente que el Departamento de Estado debe designar a los grupos con sede en el extranjero.

Ataques antinmigración

La administración Biden  designó al Movimiento de Resistencia Nórdica como grupo terrorista poco después de las elecciones parlamentarias de la UE, en las que los grupos políticos de extrema derecha obtuvieron avances significativos.

Los grupos de extrema derecha, como Alternativa para Alemania, obtuvieron escaños (15 de ellos) por primera vez. El grupo alienta la violencia contra los inmigrantes, comunidades que suelen ser blanco de ataques de extremistas violentos de derecha radical como el Movimiento de Resistencia Nórdica.

Con sede en Suecia y a tres de sus líderes como "terroristas globales especialmente designados", dijo el Departamento de Estado en un comunicado.

NRM es el grupo neonazi más grande de Suecia y tiene filiales en Noruega, Dinamarca, Islandia y Finlandia, donde está prohibido desde 2020, según el comunicado. La actividad violenta del NRM se basa en su plataforma abiertamente racista, antiinmigrante, antisemita y anti-LGBTQI+", añadió.

El Departamento de Estado dijo que miembros y líderes del grupo han llevado a cabo ataques violentos contra opositores políticos, manifestantes, periodistas y otros, y también han tomado medidas para recolectar y preparar armas y materiales explosivos y han organizado entrenamiento en tácticas violentas, incluyendo peleas con cuchillos.

La agencia de lucha contra el crimen de la UE, Europol, informó que en diciembre de 2023 que hubo 45 arrestos de extremistas de derecha y que la "amenaza planteada por actores terroristas solitarios de derecha, radicalizados en línea, sigue siendo significativa".

El ataque más significativo fue un tiroteo ocurrido en octubre de 2022 en Bratislava (Eslovaquia) frente a un bar LGBTQ+ que se saldó con dos muertos. Curiosamente, la designación del Movimiento de Resistencia Nórdica por parte del Departamento de Estado destacó que las acciones violentas del grupo incluyen una plataforma anti-LGBTQ+.

 Ataques antinmigración

La administración Biden designó al Movimiento de Resistencia Nórdica como grupo terrorista poco después de las elecciones parlamentarias de la UE, en las que los grupos políticos de extrema derecha obtuvieron avances significativos.

Los grupos de extrema derecha, como Alternativa para Alemania, obtuvieron 15 escaños por primera vez. El grupo alienta la violencia contra los inmigrantes, comunidades que suelen ser blanco de ataques de extremistas violentos de derecha radical como el Movimiento de Resistencia Nórdica.

De hecho, el ataque más notorio del grupo nórdico se llevó a cabo en un centro de refugiados en Gotemburgo, Suecia, en enero de 2017, durante el cual un intento de atentado con bomba dejó a una persona gravemente herida.

Los autores del ataque fueron entrenados en un campamento en Rusia por el Movimiento Imperial Ruso, el grupo que el Departamento de Estado de Estados Unidos designó como grupo terrorista en 2020.

Más recientemente, el 18 de junio, un ex miembro del grupo nórdico atacó con cuchillo a un niño de 12 años nacido en el extranjero en Finlandia.

La política migratoria ha sido durante mucho tiempo un foco de atención para extremistas violentos de extrema derecha, y cada vez más los políticos han sido el blanco de sus ataques.

En mayo de 2024, por ejemplo, un político alemán de centroizquierda fue golpeado mientras colgaba carteles de campaña en un ataque con motivaciones ideológicas.

En otro ataque, un político en Dresde, Alemania, fue agredido por un grupo que supuestamente gritó "Heil Hitler".

De hecho, según el Centro sobre Terrorismo, Extremismo y Contraterrorismo del Instituto Middlebury, el objetivo del grupo nórdico es "derrocar la democracia en toda la región nórdica y Escandinavia en favor de establecer una dictadura nazi inspirada en el Tercer Reich".

Grupos como el Movimiento de Resistencia Nórdica se aprovechan de una sociedad europea frágil y polarizada, jugando con el temor de que los inmigrantes son una amenaza para el continente.

Protegiendo las democracias

En el contexto de los recientes ataques violentos de extrema derecha contra políticos e inmigrantes, junto con los recientes resultados de las elecciones europeas, el momento de la designación del Movimiento de Resistencia Nórdica por parte de la administración Biden refleja el creciente temor en Washington de que el ascenso político de la extrema derecha en Europa pueda inspirar a los extremistas violentos a pasar de los cánticos, los lemas y las esvásticas a los tiroteos masivos.

Sin embargo, Estados Unidos se ha mostrado menos inclinado a sancionar a los grupos de extrema derecha que muchos de sus socios. Por ejemplo, el Reino Unido ha designado a siete organizaciones de extrema derecha como organizaciones terroristas; en el caso de Canadá, el recuento es de nueve.

 

En pocas palabras, Estados Unidos, a pesar de su tendencia a sancionar a sus enemigos (desde estados hostiles como Rusia hasta grupos terroristas como ISIS), parece reacio a aprovechar plenamente sus herramientas de designación de terroristas contra actores violentos de extrema derecha.

Eso podría ser un motivo de preocupación. Se sabe que los extremistas de extrema derecha con base en Estados Unidos están muy conectados con grupos e individuos de ideas similares en Europa. Los organizadores de la manifestación supremacista blanca Unite the Right de 2017 en Charlottesville, Virginia, tenían presuntos vínculos con el proscrito Movimiento Imperial Ruso.

Al designar a grupos como el Movimiento de Resistencia Nórdica como terroristas, la administración Biden espera disuadir a los estadounidenses de apoyar a la extrema derecha de Europa. Según los términos de la orden del Departamento de Estado, si algún estadounidense ofreciera apoyo, podría terminar tras las rejas.

Al mismo tiempo, es posible que la inclusión del grupo nórdico en la lista por parte de la administración Biden sea una señal a Europa de que habrá más designaciones terroristas relacionadas con la extrema derecha en el futuro.

Después de todo, la administración se aseguró de explicar que la designación del grupo nórdico se tomó "tras consultas con nuestros socios europeos".

Y con múltiples elecciones importantes en el horizonte en Europa, la decisión de Biden también representa un esfuerzo por defender la democracia y hacer frente a los grupos que promueven narrativas de "nosotros contra ellos" que definen a los enemigos como otros dignos de ser atacados.

Si la inclusión del Movimiento de Resistencia Nórdica en la lista de organizaciones terroristas es una señal de que habrá más designaciones, podría promover dos de los objetivos declarados de la administración Biden: promover y proteger la democracia en el extranjero y combatir el terrorismo interno.

En Canadá no es lo mismo.

El 3 de febrero, el Ministerio de Seguridad Pública de Canadá designó a los Proud Boys como grupo terrorista, cumpliendo así los deseos de muchos estadounidenses tras la participación del grupo neofascista en el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero. De hecho, la decisión del gobierno canadiense de designar a los Proud Boys como terroristas aparentemente se centró en lo que su declaración describe como el "papel fundamental" que el grupo desempeñó en la insurrección.

Se dio un caso insólito. Un miembro de la facción canadiense de los Proud Boys solicito asilo político en Estados Unidos, donde los Proud Boys son un movimiento legal. El asilo le fue negado, por ser miembro de una "Organización Terrorista en Canadá". La deportación fue en caliente desde mismo puesto aduanero.

En 2019, Canadá designó a dos grupos neonazis, Combat 18 y Blood & Honour, como grupos terroristas. Tal vez se perdieron en el ruido que rodeó la designación de los Proud Boy otras sanciones importantes de Canadá, principalmente las de la División Atomwaffen, la Base y el Movimiento Imperial Ruso, todos grupos de extrema derecha.

¿Cómo es posible que Canadá tenga seis grupos de supremacía blanca en su lista de terroristas mientras que Estados Unidos 2? ¿Se trata de una cuestión de voluntad política o hay algo más que pueda explicar esta discrepancia? Después de todo, hace menos de un año que las Naciones Unidas dijeron que se había producido un aumento de más del 320 por ciento en el terrorismo de derecha.

Las designaciones de terroristas son importantes. La decisión canadiense de sancionar a los Proud Boys obstaculizará la capacidad del grupo para viajar y recaudar fondos, y puede conducir a futuros procesos judiciales contra sus miembros por su participación en actividades terroristas. La designación también tiene un componente simbólico importante: los Proud Boys que visten camisetas tipo polo de Fred Perry a 84 U$S c/u. El estigma se ha asociado con la etiqueta de terrorista. No es problema para el fabricante, las ventas camisetas tienen un mercado seguro.

A diferencia de Canadá, Estados Unidos no tiene base legal para sancionar a grupos terroristas nacionales. Esa es la razón por la que incluso cuando más de un millón de personas firman una petición para etiquetar al Ku Klux Klan como grupo terrorista, no se produce ninguna acción.

El Departamento de Estado puede, según la ley estadounidense, designar organizaciones extranjeras Los abogados involucrados en la toma de decisiones sobre la designación de terroristas han interpretado que esto excluye a los grupos que tienen una "presencia doméstica significativa". Si bien existe cierta ambigüedad, y por lo tanto flexibilidad, sobre lo que puede significar el término significativo, no obstante, tiene implicaciones claras para la posible designación de los Proud Boys como una FTO. El cuadro de liderazgo de los Proud Boys, como su líder Enrique Tarrio , está basado en los Estados Unidos. Además, las actividades del grupo, como su participación en la insurrección del 6 de enero en el Capitolio y en peleas callejeras en Portland, Oregón, y Berkeley, California, también están aparentemente centradas en Estados Unidos. ¿Significa esto que es imposible para Estados Unidos sancionar a los Proud Boys como terroristas?

Tenga cuidado. El Movimiento de Resistencia Nórdica, tiene varias webs todavía legales, aunque Google intenta bloquear constantemente.  https://nordfront.se  Allí le muestran 4 opciones preguntas Al visitar nuestro sitio web, acepta partes de nuestra Política de datos.

-Si, estoy de acuerdo.

-Esto no me gusta.

-Quiero leer más.

-Si no me importan.

No marque ninguna. Desde que entró al sitio, ya lo están rastreando y si está de acuerdo o no me importa, de hecho, se lo considera seguidor o colaborador de una web de un grupo terrorista.

Michael Mansilla

 

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


lunes, 26 de agosto de 2024

Inicio | Columnistas El regreso de las ejecuciones por fusilamiento ante la imposibilidad de conseguir fármacos para la inyección letal Michael Mansilla

 

19.08.2024

Carolina del Sur ha sido el ultimo estado en aprobar una ley que parece de otro siglo: los presos condenados a muerte serán ejecutados por un pelotón de fusilamiento. La causa es la imposibilidad de conseguir fármacos para la inyección letal disponibles.

Carolina del Sur ha sido el ultimo estado en aprobar una ley que parece de otro siglo: los presos condenados a muerte serán ejecutados por un pelotón de fusilamiento. La causa es la imposibilidad de conseguir fármacos para la inyección letal disponibles. Las farmacéuticas, especialmente las europeas, no les proporciona a los estados productos necesarios para cumplir las sentencias a muerte. El método del pelotón de fusilamiento aún no se ha utilizado y actualmente se encuentra en apelación ante la Corte Suprema del estado. En Carolina del Sur no ha ejecutado a nadie en una década.

La inyección letal es el método de ejecución preferido en los estados donde se aplica la pena de muerte, pero en los últimos años han tenido dificultades para obtener medicamentos para la inyección letal, ya que las compañías farmacéuticas han bloqueado el uso de sus fármacos en las ejecuciones.

 Cuando los estados no pueden conseguir medicamentos letales

Las empresas europeas, en particular, han recibido presiones de los activistas para que dejen de suministrar los fármacos a los estados norteamericanos. Las inyecciones letales fallidas o prolongadas en Ohio y Oklahoma no ayudaron a mejorar la situación. La Corte Suprema ha accedido a revisar la constitucionalidad de las inyecciones letales utilizadas en Oklahoma. Todos los estados que la aplican suspendieran las ejecuciones por ahora.

Robert Durham, director ejecutivo del Centro de Información sobre la Pena de Muerte (DPIC), dice que los estados han reaccionado a su incapacidad para conseguir las drogas de diversas maneras.

Algunos estados, dice Durham, han intentado obtener los medicamentos en el mercado gris o mediante subterfugios. Rechazados por las compañías farmacéuticas, algunos estados han optado por medicamentos que pueden obtenerse a través de farmacias especializadas, aunque las asociaciones de farmacias han adoptado resoluciones instando a sus miembros a no participar en forma algunas en las ejecuciones. Además, las drogas necesarias están patentadas, y en la letra chica los fabricantes prohíben a las farmacias proveedoras la venta que tengan como fin la inyecion letal.

Más de otras 20 compañías farmacéuticas estadounidenses y europeas ya habían bloqueado el uso de sus medicamentos en ejecuciones, Incluida Pfizer.

"Pfizer fabrica sus productos para mejorar y salvar las vidas de los pacientes que atendemos", dijo Pfizer en un comunicado. "Pfizer se opone firmemente al uso de sus productos como inyecciones letales para la pena capital".

La compañía restringió la distribución de ciertos medicamentos que algunos estados usan en inyecciones letales. Los medicamentos recientemente restringidos son el bromuro de pancuronio, el cloruro de potasio, el Propofol, el midazolam, la hidromorfona, el bromuro de rocuronio y el bromuro de vecuronio.

"La restricción de distribución de Pfizer limita la venta de estos siete productos a un grupo selecto de mayoristas, distribuidores y compradores directos, con la condición de que no revendan estos productos a instituciones penitenciarias para su uso en inyecciones letales. Las entidades de compras gubernamentales deben certificar que los productos que compran o adquieren de otra manera se utilizan únicamente para el cuidado de pacientes bajo prescripción médica y no para ningún propósito penal. Pfizer exige además que estos compradores gubernamentales certifiquen que el producto es para "uso propio" y no revenderán ni proporcionarán de otra manera los productos restringidos a ninguna otra parte".

Muchos estados han detenido las ejecuciones, ya sea aboliendo la pena de muerte o simplemente no llevándolas a cabo. Otros estados han recurrido a métodos alternativos de ejecución.

Métodos de ejecución alternativos.

Ocho estados permiten la electrocución: Alabama, Arkansas, Florida, Kentucky, Mississippi, Oklahoma y Tennessee, además de Carolina del Sur. El uso de gas letal está permitido en siete estados: Alabama, Arizona, California, Mississippi, Missouri, Oklahoma y Wyoming. Después de algunas ejecuciones fallidas en cámaras de gas, Oklahoma, Mississippi y Alabama han autorizado el método de hipoxia con nitrógeno. Los activistas esperan que la escasez de medicamentos siga ralentizando el ritmo de las ejecuciones en Estados Unidos, pero algunos estados están actuando para mantener abiertas sus opciones.

Están aprobando métodos alternativos. Tennessee aprobó la silla eléctrica el año pasado. Los legisladores de Oklahoma están considerando el uso de gas nitrógeno. Y ahora, en Utah, la legislatura retoma los pelotones de fusilamiento.

"En lugar de una cámara propiamente dicha, donde se deja caer una pastilla y el gas se vaporiza y asfixia al prisionero hasta la muerte, esto implicaría colocarle una máscara mortuoria al prisionero y obligarlo a inhalar gas nitrógeno. Pero ninguno de los estados que han adoptado esta medida ha elaborado aún un protocolo para llevarlo a cabo. "Y Oklahoma, el primero, no logró que nadie le venda el gas", afirma Durham.

Tres estados -Delaware, New Hampshire y Washington- permiten el ahorcamiento, que antes era el principal método de ejecución en Estados Unidos (New Hampshire ha abolido la pena de muerte, pero no de manera retroactiva; un preso permanece allí en el corredor de la muerte).

Los pelotones de fusilamiento también están permitidos en Mississippi y Oklahoma. Utah ha llevado a cabo las tres ejecuciones por pelotón de fusilamiento del país desde la década de 1970, la más reciente en 2010. En Utah, sucede de esta manera: un escuadrón de francotiradores (voluntarios solicitados entre empleados penitenciarios o agentes del orden) llevan a cabo la ejecución.

Recreando la Guerra de Secesión.

Los estadounidenses tienen apetito por recrear el pasado, especialmente las batallas de la Guerra Civil de Estados Unidos, que tuvo lugar entre 1861 y 1865. Cada año, en un esfuerzo por revivir algo de la guerra más sangrienta del país, miles de personas se visten con uniformes azules y grises y se reúnen en campos donde los ecos distantes de la guerra se han desvanecido desde entonces.

En Estados Unidos se realizan decenas de recreaciones de la Guerra Civil cada año. Los participantes se las toman muy en serio. La comida, los uniformes, incluso los olores de la guerra: todo se recrea para dar autenticidad a los acontecimientos. Solo las balas y los proyectiles no son "reales".

Al paredón.

El Departamento de Prisiones de Carolina del Sur afirma que gastó alrededor de 53.600 dólares en suministros y materiales para el método del pelotón de fusilamiento. Afirman que el dinero gastado fue para cumplir con la ley y agregar precauciones de seguridad. A continuación, se presenta una descripción general de los protocolos para llevar a cabo una ejecución por fusilamiento y una descripción de lo que observarían los testigos:

Tres miembros del pelotón de fusilamiento estarán detrás de la pared, con sus fusiles apuntando al recluso a través de la abertura. Los fusiles y el portal abierto no serán visibles desde la sala de testigos. Los tres fusiles estarán cargados con munición real.

Los testigos verán el perfil derecho del recluso. El recluso no estará de frente a la sala de testigos. La silla eléctrica está de frente a los testigos.

El recluso llevará un uniforme de la prisión y será escoltado hasta la cámara. Se le dará la oportunidad de hacer una última declaración. Se le atará a la silla y se le colocará una capucha sobre la cabeza. Un miembro del equipo de ejecución colocará una pequeña mira sobre su corazón.

Después de que el director lea la orden de ejecución, el equipo disparará. Después de los disparos, un médico examinará al recluso. Después de que el recluso sea declarado muerto, se correrá la cortina y se escoltará a los testigos hacia la salida.

Los miembros del pelotón de fusilamiento son empleados voluntarios del SCDC y deben cumplir con ciertos requisitos.

En Columbia (capital de Carolina del Sur), las instalaciones de ejecución de la pena capital en la Institución Correccional Broad River han sido renovadas para realizar ejecuciones por pelotón de fusilamiento.

Las ejecuciones dependen del apoyo público. El 70% de los condenados a muerte son negros.

Durham afirma que la nueva ley de Carolina del Sur no es una decisión aislada. A medida que el apoyo público a la pena capital disminuye y más estados la abolen, "hay una fuerte tendencia nacional a alejarse de la pena de muerte. Pero también hay resistencia en las jurisdicciones aisladas que todavía quieren matar a los prisioneros, especialmente en el sur".

La mayoría de las ejecuciones se llevan a cabo en el sur profundo o en algunos condados específicos de otras partes, como el condado de Clark, en Nevada. Durham dice que estos lugares atípicos son las mismas "jurisdicciones que tienen sistemas de detención y registro racialmente discriminatorios, tienden a tener un trato más severo con los delincuentes juveniles y toleran la violencia policial contra los civiles".

La ACLU de Carolina del Sur calificó la legislación sobre ejecuciones del estado como un "linchamiento moderno". Señala que los negros representan más de la mitad de los condenados a muerte del estado, a pesar de ser solo el 27% de su población. "No nos engañemos, este proyecto de ley trata de encontrar una nueva forma si hay cinco tiradores, cuatro tienen munición real y uno tiene una de fogueo" de reiniciar las ejecuciones dentro de un sistema racista, arbitrario y propenso a errores. No podemos disociar el método de ejecución del sistema en sí. Es inconcebible que nuestros legisladores intenten fingir lo contrario", dijo el director ejecutivo Frank Knaack en un comunicado.

Por impactantes que parezcan, los métodos arcaicos de ejecución pueden afectar la forma en que el público considera la pena capital.

"En cierto sentido, la inyección letal ha proporcionado una pátina de civilidad", dice Durham. "La hace parecer menos brutal. Pero lo fundamental es que matar intencionalmente a una persona contra su voluntad es un acto de brutalidad... Pero eso es la pena de muerte. Y por eso obligará al público estadounidense a aceptar si es algo que puede tolerar".

"El prisionero está atado a una silla, le ponen una capucha sobre la cara y le colocan un objetivo en el pecho, por encima del corazón. Alrededor de la silla hay sacos de arena por si hay balas perdidas o rebotes. Si se hace correctamente, los tiradores deberían poder dar en el blanco", dice Durham. "La idea es que eso les proporcione una negación psicológica para que no tengan la seguridad de haber matado a alguien".

Pero esa negación puede ser imperfecta, dice: "Si le preguntas a cualquiera que maneja un rifle, te dirá que cuando lo dispara, puede notar la diferencia entre munición real y una de fogueo".

Ejecución a la rusa y a la China.

El condenado era enviado a alguna inhumana cárcel en Siberia o el Ártico. Cuando el prisionero cae enfermo por los trabajos forzado, maltratos, torturas y mala alimentación, llega la hora. La muerte se da por un disparo en la nuca. La familia recibe un sobre donde dice "La sentencia se ha cumplido" Junto a la nota llegaba el casquillo de la bala y costo, que la familia debía pagar. Por el alto costo de envió, el cadáver era cremados o enterrados en una fosa común.

Pero quien le gana en crueldad es el régimen norcoreano, liderado por Kim Jong-un. Fusilo a su tío por traición por ametralladora antiaérea de 0.50 mm.  Los restos del cadáver se recogió con palas.

 

Michael Mansilla
michaelmansillauypress@gmail.com
https://michaelmansillauypress.blogspot.com/

Inicio | Columnistas Cisma Católico FSSPX. ¿Tendremos otro Avignon y surgirá un Anti-Papa? Michael Mansilla

  Inicio | Columnistas Cisma Católico FSSPX. ¿Tendremos otro Avignon y surgirá un Anti-Papa? Michael Mansilla. a cuatro nuevos obispos desa...