viernes, 21 de mayo de 2021

 Inicio | Columnas

LICENCIA PARA ATRAPAR A BIGFOOT, SIN ARMAS, A PUÑO LIMPIO

Michael Añasco

El representante estatal Justin Humphrey quiere marcar el precedente sobre un posible encuentro entre un humano y famoso Big Foot (sasquatch)  pero descartando el uso de cualquier tipo de armas.

El estado de Oklahoma no es un lugar atractivo para vivir. Es conocido por ser mayormente plano, polvoriento y un objetivo favorito de los tornados. Casi el 39% del territorio son reservas indias, su economía se basa en la producción petróleo y gas. También es uno de los lugares con mayores vistas de Pie Grande o Sasquatch.

Pero de vez en cuando, un lugar peculiar como Oklahoma hará algo que llame el interés. Esto ocurre en enero de 2021, cuando el estado finalmente toma medidas para permitir la caza del siempre esquivo Ley 1648 de la Cámara de Representantes, requeriría que los cazadores compren una licencia, y el republicano cree que la iniciativa puede atraer más turistas al estado. Un proyecto de ley con el objetivo de establecer una temporada de caza oficial regulada por el estado para la bestia hirsuta y bípeda. Humphrey, un republicano, representa un distrito en el sureste de Oklahoma donde se encuentran las boscosas montañas Ouachita.

No es raro encontrar rastreadores de Bigfoot acechando las laderas selváticas de Ouachitas, y una atracción turística local, The Blue Zip Line &Farm, incluso alberga un festival y conferencia anual de Bigfoot. Humphrey dijo que el objetivo del proyecto de ley es darle una oportunidad al sector turístico Bigfoot de su distrito. "Establecer una temporada de caza real y emitir licencias para las personas que quieran cazar Bigfoot simplemente atraerá a más personas a nuestra ya hermosa parte del estado", dijo. Pero, ¿cómo planea el Representante Humphrey regular la caza de esta criatura mítica, que, como les recordamos, tiene forma bastante humana?

Oklahome espera ofrecer una recompensa por la captura de Bigfoot.

El proyecto de ley Bigfoot de Humphrey también ofrece una recompensa por el peludo. Su objetivo es poder ofrecer una recompensa de $ 25.000 a cualquiera que capture con éxito a la bestia.

Nada de armas de fuego, hay atraparlo a mano limpia.

Además, por razones bastante obvias, el proyecto de ley no permite la caza real de Bigfoot, es decir, matar. No se permiten rifles, venenos o arcos y flechas solo dardos sedantes. La ley solo permitiría a los cazadores atrapar a Bigfoot, no matarlo. Ya existe antecedentes jurídicos que declaran a Big Foot un posible homínido con cierta cultura y organización. Esto lo convierte en un ser vinculado al humano.

Otro antecedente lo aporta la policía de Carolina del sur, dice 'No disparar' a criaturas que parecen Bigfoot después de un presunto avistamiento. Le dispararon a una mujer con abrigo de piel mientras paseaba su perro en los nevados bosques de los Apaches.

Enviar a un grupo de habitantes de Oklahoma al bosque para disparar contra un ser bípedo sería peligroso. Será mejor que estén allí colocando cables de trampa, jaulas y esas trampas de cuerda de dibujos animados que lo engancharán por el gran pie. Como el Coyote y el Correcaminos. Se ríe el mismo.

La intención es que vengan a cazar venados y dejen dinero en las comunidades rurales.

Como era de esperar, el proyecto de ley de Humphrey no cuenta con el apoyo de otros departamentos del gobierno del estado de Oklahoma, a saber, el Departamento de Conservación de la Vida Silvestre.

El portavoz Micha Holmes de esa agencia que su departamento no apoya la idea de una temporada de caza de Bigfoot de Oklahoma", dijo Holmes. "Utilizamos la investigación impulsada por la ciencia y no reconocemos a Bigfoot. El estado de Oklahoma no estaría muy contento de tener que emitir licencias de caza para una criatura que no cree que exista. Pero realmente, ¿qué podría salir mal?

Incluso Los Cazadores de Big Foot no apoyan el proyecto de ley de caza del Big Foot de Oklahoma.

Incluso sin una temporada de caza oficial, las áreas boscosas de Oklahoma no carecen de creyentes de Bigfoot que buscan la verdad y siguen el rastro de la criatura peluda gigantesca con forma de hombre más esquiva de la historia moderna. Uno de esos buscadores es Walter Lee, miembro de la Mid-AmericaBigfootResearchAssociation y colaborador habitual de la prestigiosa revista Bigfoot Field Guide.

Él y otros investigadores prefieren llamar a Bigfoot "lacriatura". Dice que ha estado buscando "la mezcla entre un orangután y un ser humano" durante décadas y ha tenido una buena cantidad de encuentros cercanos. "Tuve 26 encuentros que puedo decir que en realidad fue un Bigfoot".

Sin embargo, a pesar de su certeza de que la criatura está ahí fuera y su determinación de encontrarla, no apoya el proyecto de ley de temporada de caza Bigfoot de Humphrey. "Los esfuerzos de la gente que están ahí afuera son realmente serios sobre el esfuerzo por demostrar que estas cosas existen, realmente nos obstaculiza", dijo, y agregó que la práctica podría poner en peligro a las personas. "Ahora la gente piensa, 'Oh, puedo salir y disparar un Bigfoot'. Bueno, salen a buscar cualquier cosa que tenga dos patas".

El antropólogo y profesor de la universidad estatal de Tulsa Jeremy Daniels es frecuentemente consultado por el Departamento de Conservación de la Vida Silvestre.

Se le encomiendan las investigaciones cuando hay dudas razonables sobre unos restos de animal difícil de identificar, porque como mencionamos, Big Foot puede ser un primo del humano. Segun Jeremy Daniels todas las descripciones Big Foot, tiene una altura de 2.3 metro, pesaría mas de 150 kilos. Un golpe en las costillas del cazador le perforarían el pulmón. Con un dardo anestésico a un animal en movimiento es casi imposible, instintivamente tomaríamos un arma de fuego.

Realmente la evidencia es nula, el único momento algo excitante fue abundante pelo rojizo, encontrado entre alambrados, pero correspondían a una Llama sudamericana, probablemente una mascota ilegal soltada en bosque sin tener en cuenta osos negros y pumas.

Y las cámaras.

Jeremy Daniels continúa todos tenemos un teléfono con cámara y sonido, en los bosques hay cámaras de captura de movimiento, pero ninguna de Pie Grande. Pero mi trabajo no es aburrido. Constantemente llegan informes de marcas de pie, pelo o deposiciones.

Como Justin Humphrey soy del sur sureste del estado y crecimos en las montañas Ouachita, en una época de folclores y cuentos sobre el bigfoot. "Era una época donde en estas regiones la pobreza estuvo arraigada". Era tierra de destiladores ilegales. Por ello soy un creyente de la posibilidad de un homínido peludo exista. Pero le teme a la gente y necesita de un ambiente muy limpio y, algo que ya no tienen estas montañas.

Sasq'ets fue una figura importante en las creencias de los nativos americanos.

Si Bigfoot es real, no solo entró al país en algún momento antes de que se firmara la constitución de Estados Unidos. Una de las partes más fascinantes de la mitología de Bigfoot es el hecho de que una figura alta, peluda y parecida a un hombre juega un papel clave en las mitologías de numerosos pueblos indígenas de América del Norte, según las lenguas nativas.

Por ejemplo, los sioux creían en una figura poderosa y corpulenta a la que llamaban Chiye-Tanka, o "Gran Hermano Mayor". La tribu Cheyenne contó historias de un distante "Hombre Peludo" llamado "Maxemista", que pudo haber jugado un papel clave en la historia de su creación. Incluso el término ahora familiar "sasquatch" es simplemente  es una adaptación del inglés del nombre aborigen "Sasq'ets".

Cada una de las tribus tenía su propia versión de la figura de Bigfoot, (SASQ'ETS) pero en su mayor parte, muy pocas veían a la criatura como monstruosa, agresiva o malvada. Más bien, como lo describe Indian Country Today, el lugar de Bigfoot en muchas mitologías tribales era el de un guardián gentil, un protector, un "Guardián de la Tierra". A lo largo de los siglos, a medida que ha ido creciendo la leyenda de Bigfoot, la Sociedad Histórica de Oregón afirma que los nativos americanos de Oregón han llegado a ver cada vez más a Bigfoot como una pieza importante de  su cultura con gran importancia para su historia.

Michael Mansilla 

wikibloginternacionales@gmail.com   - Agencia Uruguaya de Noticias

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Recibir boletin

     
  •  
  •  

miércoles, 5 de mayo de 2021

 

5 DE MAYO BICENTENARIO. ¿QUÉ MATÓ A NAPOLEÓN BONAPARTE?

Michael Mansilla.

Desde su muerte bajo custodia británica en la isla de Santa Helena el 5 mayo en 1821, las afirmaciones de que Napoleón Bonaparte fue asesinado o expulsado de la isla nunca han desaparecido por completo. Hay que examinar estas teorías en detalle, explorando las muchas muertes de Napoleón.

Mi muerte es prematura. Me han asesinado el oligopolio inglés y su asesino a sueldo ".

Estas fueron las palabras rencorosas de Napoleón Bonaparte cuando dictó su última voluntad y testamento en abril de 1821. Napoleón, uno de los manipuladores más consumados de la historia, fue un hombre que se llevó sus vendettas a la tumba. Al día siguiente de su muerte bajo custodia británica (el 5 de mayo), 16 observadores asistieron a la autopsia, siete médicos entre ellos. Fueron unánimes en su conclusión: Napoleón había muerto de cáncer de estómago. Sin embargo, las dudas que había fomentado Napoleón sobre lo que sucedió "realmente" nunca han desaparecido del todo: ¿el gobierno británico aceleró su muerte? ¿Los rivales franceses vertieron veneno en su vino? ¿Fue incluso Napoleón quien murió en Long House en mayo de 1821? Durante casi dos siglos, todas estas cuestiones y más se han debatido, disputado y reciclado.

Nacido en 1769 en el seno de una familia corsa de modestos recursos, en 1811 Napoleón Bonaparte gobernaba a 70 millones de personas y dominaba Europa. Cuatro años más tarde, sus sueños dinásticos, políticos, imperiales y militares se hicieron añicos y fue exiliado a la remota isla de Santa Helena en el Atlántico sur bajo la guardia británica. Allí, hasta su muerte, él y su familia encerrada e inquieta vivieron en una villa laberíntica llamada Longwood House.

Esa muerte no llegó de repente. Durante meses, Napoleón sufrió dolores abdominales, náuseas, sudores nocturnos y fiebre. Cuando no estaba estreñido, le asaltaba la diarrea; perdió peso. Se quejaba de dolores de cabeza, piernas débiles y malestar con luz brillante. Su habla se volvió confusa. Los sudores nocturnos lo dejaron empapado. Sus encías, labios y uñas eran incoloras. Brevemente, se le ocurrió que estaba siendo envenenado, pero luego decidió que tenía el mismo cáncer que había matado a su padre, y que toda la ayuda médica era inútil. El 4 de mayo de 1821 perdió el conocimiento. El 5 de mayo, fallece  y comenzaron las preguntas y todo tipo de teorias.

El primer teórico de la conspiración fue el irlandés Barry O'Meara, que había sido cirujano y el médico de un barco en el HMS Bellerophon cuando Napoleón se rindió a su capitán después de Waterloo y se convirtió en el médico personal de Napoleón. O'Meara atendió al ex emperador durante tres años, hasta que hizo la explosiva afirmación de que el gobernador británico de Santa Helena, Sir Hudson Lowe, le había ordenado "acortar la vida de Napoleón". Como era de esperar, fue despedido.

Sir Hudson estaba eminentemente bien interpretado como un villano británico burlón, que es la versión que ha pasado a través de la historia y, no por casualidad, la versión que Napoleón quería que el mundo creyera. Napoleón tenía un plan astuto para escapar de Santa Helena alegando que su clima insalubre lo estaba debilitando fatalmente y usando la autoridad médica del Dr. O'Meara : en 1818 acusó al gobernador Lowe de intentar acelerar la muerte de Napoleón, y en 1822 publicó un libro en el que afirmaba que el gobierno británico estaba decidido a eliminar toda posibilidad de otro regreso napoleónico.

Mucha gente sospechaba que O'Meara tenía razón, pero nadie pudo probarlo. Aún no existía ningún método para demostrar la presencia de arsénico en un cadáver y, en cualquier caso, Napoleón estaba enterrado debajo de una gran losa de roca. Si Napoleón había sido asesinado, parecía que el asesino se había salido con la suya.Un dentista sueco que fumaba en pipa se encontró con la historia unos 100 años después y continuó donde O'Meara lo había dejado.

Investigaciones.

Cuando los periódicos privados del valet de chambre de Napoleón se publicaron en la década de 1950,  basados en documentos y relatos íntimos de los últimos días del emperador se reconstruyo la historia. El Dr. StenForshufvud creyó haber visto al menos 31 síntomas de intoxicación por arsénico descubiertos por científicos desde 1821, Napoleón presentó 28, por lo que Forshufvud pidió a una universidad escocesa que realizara una prueba de detección de arsénico recién inventada. El análisis de activación de neutrones (NAA) se llevó a cabo en los cabellos de la cabeza de Napoleón que datan de 1816, 1817 y 1818  y reveló niveles fatalmente altos de arsénico en su sistema. O'Meara, al parecer, tenía razón: Napoleón había sido asesinado, pero ¿quién lo había hecho?

El millonario de canadiense Ben Weider  llegaba a la misma conclusión por medio de un método diferente. Convencido de que Napoleón había sido "acabado", Weider había revisado las numerosas memorias escritas por miembros de la familia Longwood en busca de pistas. Cuando él y el Dr. Forshufvud recopilaron evidencia de los síntomas descritos en las memorias y los compararon con los picos y valles de absorción de arsénico mostrados por el análisis de NAA, creyeron que tenían evidencia de dosis administradas a intervalos durante varios años. Su libro titulado inflexiblemente Assassination at StHelenaTambién nombró a un nuevo sospechoso: el antiguo compañero de Napoleón, Charles Tristan, el marqués de Montholon, un personaje sombrío cuya esposa Napoleón había seducido, que estaba desesperado por salir de la isla y que se beneficiaría personalmente del testamento. Los reyes borbones restaurados de Francia (que tenían tanto interés como los británicos en mantener bajo a Napoleón) habían amenazado (afirmaron) con hacer pública la malversación de fondos militares de Montholon si no aceptaba entregarle a Napoleón de arsénico su vino .

Sin embargo, esta colorida teoría no convenció a todos: incluso si el arsénico había matado a Napoleón, esto no significaba que alguien hubiera matado a Napoleón con arsénico. En la década de 1980, el debate sobre el envenenamiento se desvió en una dirección diferente, con la teoría de que Napoleón simplemente podría haber absorbido suficiente arsénico de su entorno para matarlo. Una casa del siglo XIX estaba saturada de arsénico: cosméticos, tónico para el cabello, cigarrillos, lacre, ollas de cocina, polvos repelentes de insectos, veneno para ratas, glaseado de pasteles, todos eran tóxicos.

Cuando un químico de la Universidad de Newcastle experimentó con un trozo de papel tapiz de Longwood robado por un turista del siglo XIX, descubrió que los gases venenosos exhalados por un moho que crecía detrás de él podrían incluso haber contribuido al fatal declive de Napoleón. Investigadores posteriores probaron los cabellos del hijo de Napoleón; su primera esposa, la emperatriz Josefina; y 10 personas vivas, y concluyó que los europeos a principios del siglo XIX tenían hasta 100 veces más arsénico en sus cuerpos que la persona promedio que vive ahora. Inanimados culpables invadieron de repente la escena del crimen.

La "escuela del asesinato" no aceptaba nada de eso. Durante varios años, las dos escuelas de pensamiento lucharon con pruebas y contrapruebas: el FBI, Scotland Yard, el Instituto Forense de Estrasburgo, los laboratorios de la policía de París, todas llevaron a cabo pruebas y todas confirmaron que los altos niveles de arsénico habían estado presentes en el sistema de Napoleón, pero todavía nadie podía responder definitivamente a la pregunta de cómo había llegado el veneno allí.

La teoría de la sustitución.

Mientras tanto, un segundo debate retumbaba de fondo: la sustitución. La idea del emperador sustituto se ha utilizado en películas y novelas y, ciertamente, los admiradores más enamorados de Napoleón estaban (y están) seguros de que él vivió, y que el hombre que murió el 5 de mayo era otra persona.

La versión más sorprendente de las teorías de la sustitución afirma que Napoleón nunca fue a Santa Elena en absoluto: que enviaron a un doble en su lugar mientras el ex emperador se retiraba a Verona y vendía anteojos pacíficamente, hasta que le dispararon al intentar escalar los muros de un palacio austriaco para ver a su hijo pequeño. Lamentablemente, la historia no tiene base documental alguna.

Una segunda teoría de la sustitución gira en torno a Jean-Baptiste Cipriani, mayordomo en Longwood hasta su muerte en febrero de 1818 durante una epidemia de hepatitis, y enterrado cerca. La escuela " Cipriani" afirma que los británicos desenterraron en secreto el cuerpo de Napoleón a finales de la década de 1820 por razones inexplicables. Cuando se enfrentaron a una solicitud francesa en 1840 para desenterrar a Napoleón y traerlo de regreso a París, los británicos cavaron apresuradamente a Cipriani y lo arrojaron a la tumba vacía de Napoleón. ¿Por qué, ha preguntado la 'escuela Cipriani', el oficial británico a cargo permitió que los observadores franceses presentes vieran el cuerpo solo a medianoche, a la luz de las antorchas? ¿Por qué no permitiría que se hicieran bocetos? ¿Por qué el ataúd solo se abrió durante dos minutos antes de volver a cerrarlo y llevarlo a bordo de la fragata francesa?

Máscaras mortuorias falsas, calcetines podridos, cicatrices faciales que desaparecen, la posición de los vasos que sostienen las vísceras: los detalles reclamados y negados son demasiados para entrar aquí, pero mantuvieron felices a los estudios napoleónicos durante años. En 1969, el bicentenario del nacimiento de Napoleón, un periodista francés incluso publicó un "llamamiento" deliberadamente sensacional a los británicos: Anglais, rendez-nousNapoleon! (¡Devuélvanos a Napoleón!) Su afirmación sorprendente fue que la familia real británica había hecho volver a

enterrar a Napoleón en la Abadía de Westminster, el insulto supremo.

La verdad más prosaica es que el cuerpo de Napoleón (casi) seguramente yace bajo la cúpula de Les Invalides en París. Sin embargo, hasta que las autoridades francesas permitan que el ataúd se abra para las pruebas, las teorías continuarán girando, algunas en libros respetables y otras en los rincones más emocionantes de Internet, sobre el destino final de uno de los personajes más fascinantes de la historia.

 

Michael Mansilla 

 

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

MANUAL DEL AUTOCRATA

  12.11.2024 En Uruguay podemos quejarnos de los precios, la inseguridad, a favor de AUF o criticarla, Bielsa si, Bielsa no, podemos hablar ...