Michael Mansilla
27.09.2024
Desde los walkie-tolkie explosivo y misiles de precisión israelíes nadie vinculado a Hezbolá es bien recibido en ningún hogar de El Líbano.
El grupo enfrenta una fuerte oposición interna. Se están rearmados grupos cristianos, sunitas y especialmente drusos, con los tiene frecuentes enfrentamientos. El pueblo libanes quiere que Hezbollah se marche o se disuelva, están hartos de la situación, antes que se desate una nueva guerra civil.
A medida que se intensifica el conflicto de Hezbolláh con Israel, el partido se encuentra en un aprieto. Su capacidad para mantener su capacidad de disuasión frente a Israel se ha visto severamente limitada por su falta de voluntad de provocar una guerra total que causaría más estragos en el Líbano, socavaría la hegemonía del partido y agravaría aún más las tensiones internas en torno al papel de Hezboláh en el país. No está claro en qué forma emergerá el partido de los escombros de la destrucción del Líbano, ni tampoco qué significaría eso para la dinámica interna del país.
Las reacciones de las comunidades religiosas del Líbano a la embestida de Israel han sido múltiples y marcadas por la compleja y accidentada historia de Hezbollah en el país. Los ataques directos contra miembros de Hezbolláh, como los ataques terroristas con busca personas israelíes de la semana pasada, que dejaron doce muertos y cerca de 2.000 heridos, generaron una campaña nacional de donación de sangre. Al mismo tiempo, muchos libaneses, en conversaciones privadas y a través de memes públicos, expresaron la sensación de que Hezbolá estaba cosechando lo que había sembrado. En los últimos días, las poblaciones desplazadas del sur del Líbano por los incesantes bombardeos de Israel que comenzaron el 23 de septiembre han sido recibidas con los brazos abiertos en todo el país. Pero, aunque los libaneses han mostrado solidaridad frente a las acciones israelíes, hay una ira latente porque el Líbano está siendo arrastrado nuevamente a una guerra en la que la mayoría de la gente del país no quiere participar. Incluso aliados de Hezbolá de larga data, como el ex presidente del Líbano Michel Aoun, han criticado su participación en el conflicto de Gaza.
Estas tensiones también han sido impulsadas por la enorme influencia de Hezbolá en el país, su creciente papel en los conflictos regionales y su apetito por desplegar fuerza militar y capital político internamente para obstruir la reforma y proteger sus intereses, así como el statu quo. Esas tensiones comenzaron a surgir tras la retirada unilateral israelí del sur del Líbano en 2000 y la insistencia de Hezbolá en mantener sus armas para resistir a Israel.
Tras la guerra con Israel en 2006, Hezbolá se ganó un amplio apoyo en todo el mundo árabe. Hezbolá fue capaz de mitigar en parte el descontento interno con el conflicto, que su propio error de cálculo estratégico desencadenó, construyendo alianzas políticas de antemano. La más destacada de ellas fue su asociación con el Movimiento Patriótico Libre de Aoun. Hezbolá posteriormente desarrolló una relación, aunque a veces incómoda, con el Movimiento del Futuro del ex primer ministro Saad Hariri y una cooperación fluctuante con el líder druso Walid Joumblatt. Sin embargo, cualquier buena voluntad interna restante se ha erosionado en gran medida durante la última década debido a las acciones de Hezbolá.
En noviembre de 2006, Hezbolá retiro a sus ministros del gobierno, tratando de derrocarlo, mientras organizaba una sentada en torno al Grand Serail, la oficina del entonces primer ministro Fouad al-Sanioura. En mayo de 2008, los libaneses se alarmaron por la disposición de Hezbolá a utilizar sus armas, que supuestamente estaban en posesión de Israel, contra los correligionarios libaneses del partido. Hombres armados tomaron el control del oeste de Beirut durante una semana, lo que desencadenó un pequeño conflicto civil. Esto fue en reacción a una decisión del gobierno libanés de desactivar la red de comunicaciones privadas de Hezbolá, una medida que Hezbolá consideró que socavaba la resistencia.
En 2011, el Tribunal Especial para el Líbano, creado tras el asesinato del ex primer ministro Rafiq al-Hariri en febrero de 2005, halló responsables del crimen a miembros de Hezbolá. Muchos libaneses creen que el partido también estuvo detrás de la serie de asesinatos que siguieron al de Hariri, entre los que se encontraban parlamentarios, periodistas y figuras públicas críticas con Hezbolá, algunas de las cuales eran figuras destacadas tanto de la comunidad sunita como de la cristiana.
Desde 2019, el resentimiento hacia Hezbolá entre segmentos significativos de la población libanesa también ha aumentado debido al papel del partido en la obstrucción de la reforma y la protección del statu quo. Ese comportamiento fue más evidente en sus reacciones a las manifestaciones contra el establishment que recorrieron el país en octubre de ese año y las agresiones a los manifestantes. Las sospechas de la participación de Hezbolá en el almacenamiento de quizás más de 2.000 toneladas de nitrato de amonio en el puerto de Beirut, que destruyó la mitad de la ciudad el 4 de agosto de 2020, y su posterior bloqueo de una investigación sobre la explosión del puerto también intensificaron la ira contra el partido, profundizando aún más las tensiones sectarias. Esa ira fue evidente en varios incidentes, incluido un enfrentamiento militar entre Hezbolá y una tribu sunita en agosto de 2021 en Khaldeh, y aproximadamente al mismo tiempo un altercado con miembros de la comunidad drusa en Chouaya, que impidieron que Hezbolá disparara cohetes desde su aldea. Políticamente, estas tensiones han dado lugar a llamamientos para que el Líbano adopte un sistema federal, una visión cada vez más popular entre los cristianos del país.
El apoyo regional a Hezbolá también se erosionó después de que en parte utilizó sus armas contra sus compatriotas libaneses. Esto se vio exacerbado por la intervención del partido en el conflicto sirio en 2012 en defensa del régimen del presidente Bashar al-Assad, ya que masacró a miles de sirios, principalmente sunitas, y desplazó por la fuerza a millones de otros. El apoyo de Hezbolá a Ansar Allah en Yemen agravó aún más las malas relaciones con Arabia Saudita, históricamente un actor clave en el Líbano. Esto se produjo en un contexto regional más amplio de profundización de la competencia entre Arabia Saudita e Irán. Para muchos libaneses y otros, la alianza de Hezbolá con Irán le ha traído grandes beneficios, al tiempo que ha debilitado significativamente al Líbano.
La cuestión hoy es que, si bien los libaneses están mostrando una vez más una solidaridad y un apoyo notables frente a los ataques de Israel, la pérdida significativa de vidas y la destrucción generalizada subrayan el fracaso de la ecuación de disuasión de Hezbolá con Israel. Este fracaso se debe en parte a la naturaleza cambiante de la guerra contemporánea. La estrategia de Hezbolá para abordar el conflicto es una perspectiva del siglo XX que no ha tomado en cuenta el cambio tectónico en la naturaleza de la guerra que han hecho posible las nuevas armas y los avances tecnológicos, en los que Israel tiene una clara superioridad. Hezbolá también subestimó el apoyo militar y político occidental ilimitado a Israel en el conflicto.
Todo esto plantea importantes desafíos para Hezbolá en el futuro. Si bien el partido seguirá siendo un elemento viable de la escena interna del Líbano, tendrá que adaptarse a nuevas circunstancias en las que su margen de maniobra será mucho más limitado. Aunque todavía no se ha determinado el resultado del conflicto, Hezbolá tendrá que hacer frente a la muerte y la destrucción que han sufrido sus miembros en particular y el Líbano en general, y tratará de mitigar cualquier desafío a su hegemonía pasada. El importante número de bajas del partido, evidenciado por numerosos ataques selectivos, la profunda penetración de Israel en su aparato de seguridad y ahora la destrucción generalizada en el Líbano han golpeado el corazón de la narrativa del partido de resistencia y disuasión, que son piedras angulares de su identidad. No hay duda de que Hezbolá tratará de proteger sus logros políticos y su posición como representante de la comunidad chií dentro del sistema libanés.
Todavía está por verse cómo lo hará. ¿Redoblará su apuesta por su identidad sectaria, como lo ha hecho en el pasado cuando se enfrentó a desafíos similares, y unirá a la comunidad chií a su lado, a pesar del sufrimiento que esta ha padecido? ¿O tratará de reinventarse y tal vez apoyar una reconfiguración del sistema de gobierno en el Líbano de maneras que aún no se han visto?
Además, el malestar del partido puede haberse visto reforzado por los mensajes contradictorios que dieron los funcionarios iraníes en la apertura de la Asamblea General de las Naciones Unidas esta semana en Nueva York sobre su apoyo a Hezbolá durante el conflicto actual. El tiempo dirá si Irán está dispuesto a sacrificar a Hezbolá, ahora que su capacidad de disuasión se ha visto afectada, a cambio de ganancias directas para los propios intereses de Teherán. Dentro del Líbano, muchos se preguntan quién pagará los miles de millones de dólares necesarios para atender a los libaneses heridos por los bombardeos israelíes y reconstruir lo que Israel ha destruido, especialmente en las zonas principalmente chiitas donde se ha producido la mayor parte de los daños. La dependencia de la comunidad internacional para la reconstrucción probablemente tendrá un precio político que Hezbolá podría tener que pagar. Esto podría afectar posiblemente al resultado de la elección presidencial en desventaja del partido, mientras que otros podrían tratar de poner sobre la mesa la estrategia de defensa del Líbano y el papel de Hezbolá en ella, a lo que el partido se ha opuesto.
Aunque todavía no se ha determinado la forma del acuerdo diplomático que pondrá fin a esta ronda de conflictos, lo que es seguro es que el camino que seguirá el partido está plagado de obstáculos. Queda por ver cómo los superará.
No hay comentarios:
Publicar un comentario