martes, 27 de septiembre de 2022


 

IRÁN: VIVIR CON EL MIEDO.

Michael Mansilla.

27.09.2022

Teherán recurre a falsas acusaciones de violación de la seguridad nacional y espionaje para "silenciar" a las minorías. Bahaís, cristianos conversos, árabes y sufíes. Especialmente perseguidos los conversos del islam y los de habla persa. Se ha prohibido el ingreso de nuevos fieles a las comunidades.

Pese a las proclamas de libertad religiosa, en Irán es cada vez más dura la represión del gobierno contra los cristianos, otras minorías religiosas y étnicas.

La república teocrática está llevando una campaña de "percificacion  e islamización chita", siendo Irán uno de los países donde surgieron las denominaciones cristianas más antiguas del mundo como Nestorianos (asirios), armenios o Caldeos.

Activistas y ONG pro derechos humanos apelan a la comunidad internacional, que no puede "permanecer en silencio" mientras Teherán recurre a acusaciones espurias de violaciones "de la seguridad nacional y espionaje" para "silenciar a las minorías, expulsarlas u obligarlas a desplazarse". En la última década, explica los aumentaron los casos de violaciones de la libertad religiosa en Irán, el gobierno ha cerrado casi todas las iglesias de habla persa y las que quedan deben demostrar que "sus miembros eran cristianos antes de la revolución de 1979". Al mismo tiempo, está "estrictamente prohibido" el ingreso de nuevos fieles..

El último caso documentado se refiere a un hombre de 63 años arrestado a mediados de agosto (junto con su esposa), enfermo de Parkinson en estado avanzado, y otras dos personas de 58 y 48 años a principios de septiembre, todos encerrados en la tristemente célebre prisión de Evin, en las afueras la capital. Se los acusa de profesar la fe cristiana, aunque las autoridades iraníes reconocen que solo uno de los cuatro es un "verdadero cristiano": Joseph Shahbazian, de 58 años, de origen armenio y por tanto de "etnia cristiana". Mientras que los otros (Homayoun Zhaveh, su esposa Sara y Malihe Nazari) son persas, nacidos musulmanes y, a ojos del gobierno, lo siguen siendo. Sin posibilidad de conversión, ni libertad de culto.

Si los iraníes de origen armenio (y asirio) pueden celebrar, al menos parcialmente, los ritos de su fe en sus respectivas iglesias, no pueden, sin embargo, enseñar en el idioma local ni acoger en la comunidad a los que nacieron profesando el islam. Esta represión condujo a una escalada de arrestos arbitrarios y provocó que numerosos grupos activistas y proderecho dieran la voz de alarma sobre la difícil situación de los cristianos asirios, apostólicos armenios y los bahaís, y ateos en el país.

Incluso el propio líder supremo manifestó que las "casas-iglesia", calificándolas de "falsas escuelas de misticismo" que deben ser destruidas y perseguidas porque son "enemigas del islam [...] y su objetivo es socavar la religión en la sociedad". El ayatolá Ali Khamenei legitimó así las posteriores oleadas de arrestos que emprendieron las autoridades. Lo que está directamente relacionado con el caso de Joseph, Malihe, Homayoun y Sara, los últimos cristianos iraníes - uno reconocido, los otros no reconocidos - que fueron detenidos y acusados, y actualmente se encuentran en la cárcel por participar en una iglesia doméstica. Por este "delito" el primero deberá cumplir hasta 10 años de prisión, Sara ocho, Malihe seis y Homayoun dos.

Si las iglesias minoritarias cristianas no pueden recibir nuevos adherentes surgen problemas de endogamia cuya única solución es emigrar, sin datos oficiales se cree que hay más asirios en EE.UU. Que en Irán.

Diane Alai, miembro de la Comunidad Internacional Bahaí (BIC), declaró que entre los arrestados hay destacadas personalidades como Mahvash Sabet, Fariba Kamalabadi y Afif Naemi, quienes ya habían sido condenados a una década de prisión por formar parte del grupo Yarán. La activista habla de una "medida ultrajante" en un contexto de "escalada", alimentada por una "campaña de incitación al odio" en los medios de información oficialistas. James Samimi Farr, portavoz de bahaí en Estados Unidos, añade que se está llevando a cabo una "persecución" contra la comunidad, y las autoridades están "calculando hasta dónde pueden llegar contra nosotros". El ministerio afirma que los arrestados formaban parte de un grupo que espiaba para Israel y trabajaba para difundir ilegalmente la religión, infiltrándose incluso en los ambientes escolares de todos los niveles.

La Constitución iraní reconoce algunas confesiones, entre ellas cristianos, judíos y zoroastrianos, pero proscribe a otros cultos como el bahaí, estimado en unos 300 mil miembros en todo el país sobre un total de unos 84 millones de habitantes. En junio, en la ciudad sureña de Shiraz, un tribunal de la Revolución condenó a 26 fieles a penas de entre dos y cinco años de cárcel por "conspiración".

Por otra parte, un informe del Irán Human Rights Documentation Center (IHRDC), una ONG con sede en Estados Unidos, denuncia una "campaña de desinformación" para justificar "acusaciones sin fundamento" contra miembros de minorías, entre los que habría cristianos convertidos del islam. Una de las acusaciones utilizadas por las autoridades de la República Islámicas, explica el documento, es la de "vínculos con países extranjeros" para fomentar "discordias y divisiones" dentro de la sociedad. Judíos, sunitas, sufíes, cristianos conversos y los mismos bahaís están en la mira. "La propaganda contra los cristianos conversos -afirma el estudio- a menudo se disfraza de anti sionismo y los cristianos conversos son normalmente señalados como miembros de una red 'sionista'". En conclusión, el informe afirma que "el gobierno iraní ha acosado y perseguido de manera sistemática a los cristianos conversos y bahaíes por hacer proselitismo", cuando su único delito es haber promovido y practicado su religión.

Árabes también.

Juzestán o Arabistan se encuentran sureste del país en comenzó con un proceso de arabización que tuvo lugar entre el siglo XVI y XIX. Durante este período arribaron cantidades importantes de tribus provenientes de la península arábiga convertidos al chiismo, más recientemente refugiados chiitas de Irak, Arabia Saudí y Bahréin. Con antecedentes separatistas, la persificacion compra tierras para colonos persas, y ha impuesto el idioma persa en la educación. Destruir su cultura esencialmente. Ha pesar de todo no está en el top teen entre los países que violan los derechos humanos está por debajo de Arabia Saudí o China.

 

Michael Mansilla

https://wikibloginternacionales.blogspot.com/

wikibloginternacionales@gmail.com

martes, 13 de septiembre de 2022

El enfrentamiento entre la Iglesia Maronita y Hezbolá no hizo más que empeorar tras la detención en el mes de julio pasado del obispo maronita de Haifa y Tierra Santa, Moussa el-Hage. El obispo fue detenido por la milicia pro -iraní Hezbolá durante 14 horas mientras estaba realizando su viaje mensual desde Israel al Líbano para llevar dinero a docenas de familias separadas por la guerra en ambos lados de la frontera con Israel. Hezbola casi comienza una guerra civil.

El enfrentamiento entre la Iglesia Maronita y Hezbolá no hizo más que empeorar tras la detención en el mes de julio pasado del obispo maronita de Haifa y Tierra Santa, Moussa el-Hage. El obispo fue detenido por la milicia pro -iraní Hezbolá, durante 14 horas mientras estaba realizando su viaje mensual desde Israel al Líbano para llevar dinero y medicamentos a docenas de familias separadas por la guerra en ambos lados de la frontera con Israel. "Ayuda para todos los libaneses, no solo a los cristianos maronitas" remarco Moussa  el-Hage "El Líbano se está convirtiendo en un estado islámico y policial". Le fueron devueltos el dinero y los medicamentos más las disculpas por la confusión sobre la identidad del obispo. Es que la noticias llegaron a Beirut donde las milicias cristianas ya se estaban movilizando. Hezbolla casi comienza una guerra civil.

Pero la ira de los libaneses se centra en el conjunto del sistema actual cuya incompetencia, corrupción y negligencia condujeron, según ellos, a la tragedia de Beirut. La brutal explosión del puerto de Beirut del pasado año no hizo sino apuntillar la difícil situación financiera de las cuentas del Estado, y el mundo entero pudo constatar la ineficaz gestión de la crisis por parte del Gobierno libanés. Además, merece la pena mencionar que el almacén de armas donde se originó el accidente pertenecía a la organización libanesa de Hezbollah.

Hezbollah , una obstrucción al desarrollo.

En junio de este año, el Banco Mundial advirtió que el Líbano padecía seguramente una de las peores crisis que el mundo haya visto en los últimos 150 años. El Estado está, de hecho, colapsando: la libra libanesa ha perdido el 90% de su valor respecto al dólar; hay falta de medicamentos, comida y energía.

La pandemia COVID-19, contribuyo a la crisis, pero la causa principal es la huida de capitales, en cientos de millones de dólares, de aquellos extranjeros y libaneses que apostaron a el resurgimiento económico del país, comenzaron a huir no solo por la corrupción generalizada, sino además el papel de Hezbolla que se va apodera cada vez más de las instituciones del estado.

Hezbollah.

Hezbollah, la organización política y paramilitar islamista chiita en El Líbano ha sido definida por múltiples expertos como un "Estado dentro de un Estado". Hezbollah nació en 1982 como un movimiento de resistencia a la invasión israelí. Pero en muy poco tiempo muto a una milicia chiita con un proyecto político islamista, país por lo demás con un sistema político muy sectario, que se dispuso a gestionar y proporcionar políticas de bienestar a dicha comunidad: escuelas, hospitales o préstamos bancarios a bajo interés. Es de la comunidad chiita libanesa aproximadamente un tercio de la población del país- desde donde extrae su potencial humano.

Hezbollah, además, fue fundada con la ayuda logística y el entrenamiento de la Guardia Revolucionaria iraní. Se trata del peón más importante de Teherán y su creación de mayor éxito. De hecho, Hezbollah es la fuerza militar no estatal más poderosa que existe y desde 1997 son considerados como una organización terrorista por los Estados Unidos. A este respecto, Washington durante tres décadas ha desplegado su arsenal de herramientas para terminar con la organización: sanciones económicas a sus líderes, reforzar el ejército libanés, operaciones encubiertas o la obstrucción de sus vías de financiamiento en América Latina y en los mismísimos Estados Unidos. Sin embargo, nada ha funcionado.

Por otra parte, Hezbollah se ha reforzado considerablemente con la guerra de Siria y su participación activa, combatiendo al lado del ejército de Al Assad y recibiendo entrenamiento de comandos rusos contra el Dáesh y la oposición siria. Todo esto ha provocado que hayan conseguido dos hitos de gran transcendencia.

En primer lugar, transformar su relación con Siria, otrora de carácter casi subordinado, actualmente Damasco solo se sostiene a través de la voluntad de Moscú y Teherán. Hezbollah, la milicia predilecta de Irán, está en una posición que le permite operar en siria casi a voluntad: la correlación de fuerzas entre ellos y las autoridades sirias ahora es mucho más horizontal, sino revertidas, recordemos que Siria mantenía una fuerza de ocupación en el Líbano hasta 2005. Cabe destacar que aventuras como esta siempre tienen un precio: ha causado mucho malestar y manifestaciones contrarias a la organización dentro de la comunidad chiita que, a decir verdad, nunca ha mostrado un apoyo monolítico al partido.

En segundo lugar, Hezbollah cuenta ahora con un ejército mayor que nunca; sobre los 40 mil efectivos y algunas estimaciones apuntan incluso a 55 mil militantes armados que, más importante quizás que el numero en sí, cuentan con experiencia bélica relevante, convirtiéndolos en una fuerza militar efectiva. Su arsenal de cohetes y misiles ha pasado de 13 mil en 2006 a 120 mil en 2018. De hecho, a estas alturas la posición general es que Hezbollah cuenta con una fuerza superior al ejército libanes y, de quererlo, podría tomar el país por la fuerza.

Las relaciones entre Hezbollah y el Estado libanés son muy complejas. Además de entender la organización islamista como "un Estado dentro de un Estado" hay que entenderla también como agente parasitario que vive en gran medida de corromperlo. Hezbollah nunca ha buscado ser el Estado por muchas razones; ser Estado significa en mayor o menor medida una justificación de tus acciones ante la población, y en ese sentido, sus expediciones militares en Siria serian del todo injustificables, máxime teniendo en cuenta la delicada situación diplomática con Israel.

Segundo, el Líbano es una sociedad altamente sectaria, la idea de que una milicia chiita -tercer grupo religioso tras cristianos maronitas y musulmanes sunnitas- de corte islamista si tomara las estructuras del Estado haría estallar una nueva guerra civil. Tercero, Hezbollah se presenta ante la población -con creciente incredulidad e insatisfacción- como el salvador, protector y garante del pueblo. No son el Estado, pero hacen sus funciones y con ello intentan llenar una narrativa patriótica, no-sectaria y mesiánica.

De ser el Estado, esas políticas serian su obligación; difícilmente podrían venderlas como algo más. Cuarto, de dar tal paso, Líbano se convertiría en un Estado islamista gobernado por una organización listada como terrorista en todo Occidente y más allá. Se convertiría en un Estado paria sin opciones reales de prosperar fuera de una eterna dependencia de Irán.

Sin embargo, sería un error considerar que como no son el Estado no lo controlan. Hezbollah tiene un poder en el Líbano sin parangón. A través de su alianza con la facción cristiana controlan la presidencia del país, el ministerio de exteriores y el mismísimo ejército, entre otros ministerios, siempre para servir sus intereses. No es de extrañar pues que, tras la explosión en el puerto de Beirut de 2019, cuando Israel ofreció ayuda, el gobierno libanés la rechazara de plano: Hezbollah no iba a aceptar la ayuda de su archienemigo.

Tanto es así que las monarquías del golfo han reducido de forma muy notable ayudas, fondos y material al ejército libanés, ya que muy seguramente termine en manos de Hezbollah y, para gestionar actores leales al expansionismo iraní, el Golfo ya tiene su buena dosis en Yemen. Es sintomático de la corrupción propiciada en buen parte por Hezbollah que tras el terrible accidente en el puerto de Beirut no se hayan depurado responsabilidades y, que, en esa misma línea, la organización está bloqueando cualquier formación de un nuevo gobierno tan anhelado por su población.

Esta actitud corrupta y parasitaria para con el Estado lo está simple y llanamente matando. Hezbollah aprovecha la situación para expandir aún más allá su influencia en todos los aspectos del país: el suministro de petróleo, que el Estado falla en proporcionar debido a la creciente crisis, corre desde agosto de este año a cargo de Hezbollahvía, cuyo patrón es Irán. No es sorpresa para nadie que la organización sea completamente dependiente de la nación persa: hasta 700 millones de dólares al año recibe de Irán para su financiación, además de armas, consejo y entrenamiento. De hecho, al operar mayormente en dólares, Hezbollah garantiza una paga a sus rangos más bajos quince veces superior al salario medio del país. A estas alturas, Hezbollah es una organización más sólida que el propio Estado.

Cuestión iraní.

Varios analistas mostraron sus dudas respecto a la capacidad de Teherán de proporcionar una significativa ayuda financiera a Líbano, mencionando la doble crisis --sanitaria y financiera-- en Irán.

Desde la retirada unilateral de Estados Unidos en 2018 del acuerdo sobre el programa nuclear iraní y el restablecimiento de las sanciones estadounidenses, la economía iraní se hundió.

A lo que se añade la pandemia coronavirus, que ha dejado oficialmente 18.600 muertos y cerca de 329.000 casos. Para el periodista reformista Ahmad Zeidabadi, "en una situación así, Irán tiene las manos atadas", y es "incapaz de hacer gran cosa" para ayudar a la reconstrucción de Líbano.

¿Hacia dónde camina el Líbano?

Como se ha señalado, Hezbollah se alimenta, material e ideológicamente de controlar y parasitar el Estado libanés, sin embargo, en los últimos dos años es posible que esta actitud carroñera haya derivado en un expolio tal que el país ha caído en una incapacidad total y un inminente colapso. Las mismas señales de la crisis desincentivan ayudas de aliados de Beirut por miedo a que estas terminen en manos de los islamistas de Nasrallah: Soldados Israelíes han reportado ver a miembros del ejército libanés patrullando la frontera conjuntamente con milicianos de Hezbollah.

El caso es que un Estado fallido no puede ser del interés de "El Partido de Dios", pero una situación de completa anarquía provocada en buena parte por su depredación sin límites de los recursos del Estado podría conducir a Hezbollah, lejos de lo que considerarían ideal, a tomar las riendas del Estado formalmente para aplacar un mal mayor.

Ante una situación catastrófica y de necesidad, es posible que las facciones más románticas dentro del partido vean una oportunidad de dar otro empujón moral a la victoria Talibán en Afganistán, así como la desvinculación creciente de la región con los Estados Unidos. No solo eso, Irán tendría interés explícito en que esto ocurriera. Un escenario donde Hezbollah, que no ceja de llenar los vacíos del Estado tome el poder de forma completa, complicaría los asuntos sobremanera en Oriente Próximo: Un Estado Islamista fiel a Teherán pondría una presión sobre Israel que, en términos de seguridad, es del todo inasumible.

 

Michael Mansilla

https://wikibloginternacionales.blogspot.com/

wikibloginternacionales@gmail.com

 

 

 

 

 

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

 

jueves, 8 de septiembre de 2022


 Inicio | Columnistas

DIVIDIR UCRANIA, A CAMBIO DE PAZ. EL PRECEDENTE DE CHIPRE

Michael Mansilla


Putin ha renunciado a su objetivo inicial de extinguir a Ucrania como estado soberano. Paso al plan B. Parece más probable lograr su partición de facto. Los miembros de la Unión Europea y Reino Unido tienen que decidir entre las comodidades de un invierno nevado con calefacción o seguir en una confrontación bélica con Rusia.

La Federación Rusa puede mantener eternamente la acción bélica porque tiene suficientes soldados y armamento. Pero hay un antecedente para terminar con los enfrentamientos. La República Turca de Chipre del Norte.

 

Hace cinco años, la canciller alemana Angela Merkel fue aclamada como la principal estadista de Europa. Hoy es ampliamente criticada por haber aceptado a Rusia como un socio confiable y proveedor de energía. También renunció a la energía nuclear en aras de la virtud verde, convirtiendo a una de las naciones industriales más grandes del mundo en rehén de Moscú. Los parques eólicos en el mar del Norte, no pueden garantizar la vida de 80 millones de alemanes y sus industrias.

La canciller tomo previsiones dejando reservas de carbón y plantas termoeléctrica

El Gobierno alemán aprobó en el mes Julio 2022 una regulación que permite volver a operar a las centrales eléctricas en base a carbón y petróleo que forman parte de la reserva energética con el fin de ahorrar gas. Un trago amargo, pero necesario para ecologistas y el Partido Verde.

La Opción de usar carbón como energía de respaldo, forma parte de un paquete de leyes llamadas "contingencias extraordinarias ". Este conjunto de leyes se plasmó dado el caso de un posible conflicto bélico. Hace pocos años se llevó un simulacro sorpresa para tener alimentos durante tres días. No fue nada bien, las transacciones electrónicas colapsaron.

<<Queremos ahorrar gas ahora en verano para llenar nuestros depósitos de cara al invierno,>> declaró al respecto el ministro de Economía, Robert Habeck, que también tiene el rango de vicecanciller. Habeck agregó que la reactivación de las centrales de carbón y petróleo podría rápidamente proporcionar la energía eléctrica a la industria.

<<Con ello, reforzamos las precauciones y nos protegemos ante una agudización de la situación actual en el mercado energético,>> agregó el ministro.

¿Porque el gas es tan importante?                                   

Los europeos se confiaron mucho del gas ruso que cambio la matriz de los usuarios dio un giro. Los tanques de calefacción central pasaron de depender del gasoil al gas natural. No hay una alternativa eléctrica de calefacción corto plazo. El gas natural es más limpio, más regulable. Pero ruso.

Superioridad absoluta.

A pesar de su progreso irregular y sus propias grandes pérdidas, Rusia podría usar su enorme superioridad de artillería (los funcionarios ucranianos dicen que hay 10 cañones rusos por cada ucraniano) podrían infligir la derrota Kiev en una guerra lenta de desgaste. Ese fue el plan A, donde las tropas rusas no esperaban tanta resistencia ni tantas bajas.

La máquina de artillería imparable de Rusia avanzo poco a poco y, finalmente, obtuvo el control casi el total del Donbas. En este momento, Putin podría declarar la victoria y pedir la paz en términos favorables a Moscú, con las capitales occidentales bajo la presión de la restricción energética de Rusia, lo que empujaría a Kiev a llegar a un acuerdo.

Las capacidades militares de estas dos naciones están tan desequilibradas que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, pidió durante semanas a sus aliados occidentales que hicieran algo más que imponer sanciones y armamento para contener  a las tropas rusas en suelo ucraniano. Además de advertirle que las tropas rusas no tardarían mucho en llegar a la frontera polaca junto con millones de refugiados.

A continuación, se comparan las capacidades militares de ambos países en 2021. Presupuesto militar.

Basta con echar un vistazo a la cantidad de dinero que las dos naciones gastan en defensa para darse cuenta de la brecha. Ucrania gastó US$ 4.700 millones en 2021, poco más de una décima parte de los US$ 45.800 millones de Rusia, que cuenta con armamento nuclear, según el informe The Military Balance del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS).

Mientras que el gobierno ruso emprendió en 2008 una campaña de modernización de sus fuerzas armadas, después de que una breve guerra con Georgia dejara al descubierto las carencias de equipamiento, el armamento de Ucrania seguía siendo en gran medida de la época soviética.

Mientras que Rusia tiene 900.000 efectivos activos y dos millones en reserva, Ucrania tiene 196.000 y 900.000 reservistas. Con la salvedad de que Ucrania activo sus reservas, desde el inicio y comenzó a reclutar hombres de entre 18 y 60 años, según el IISS.

Pero en términos de cuántos soldados están en esta operación en particular, Yohann Michel, analista de investigación que trabajó en el informe del IISS, dijo que Rusia tenía un estimado de 200.000 efectivos dentro y alrededor de Ucrania.

<<Ha habido serios problemas de modernización debido a los problemas económicos de Ucrania desde 2014, por lo que los militares carecen de defensa aérea y artillería moderna, en particular de radares de artillería de combate y otros equipos de vigilancia para detectar la artillería enemiga y al menos tener alguna posibilidad de suprimirla con la propia>>, según el IISS.Hay que aclarar que el ejército ucraniano ha recibido nuevo y cuantioso armamento de los países aliados.

En las últimas semanas, Ucrania adquirió cohetes de largo alcance de EE. UU., lo que podría permitirle cortar las líneas de suministro rusas y bloquear su artillería. La forma en que Kiev utilice la nueva capacidad ofensiva en las próximas semanas podría ser fundamental para determinar el resultado del conflicto.

La opción chipriota. La línea verde.

La autoproclamada República Turca de Chipre Septentrional es solo reconocida por el estado turco, también es económicamente dependiente este y de los caprichos del nuevo sultán Recep Tayyip Erdogan.  Surec Cilsal.  economista turcochipriota comenta: <<Usamos la lira turca y no podemos hacer nada en política monetaria, dependemos totalmente de los vaivenes de la economía turca>>.

El 15 de julio de 1974, un golpe «pro-griego», apoyado por la dictadura griega de los coroneles en favor de la Enosis, que apoyaba la unión de la isla con Grecia. En respuesta las fuerzas turcas invadieron  ocupando militarmente el tercio norte de la isla con 30.000 soldados en respuesta al golpe militar respaldado por Atenas. Instaurando un estado de facto a la Estado Turco del Norte de Chipre, luego rebautizada como Republica-RTNC-.            

La comunidad internacional considera que la República del Sur de Chipre, que es miembro de la Unión Europea, es el gobierno representativo de toda la isla. Naciones Unidas llama "una entidad ilegal" a la RTNC, un enclave considerado una zona gris tanto política como diplomáticamente.   <<Por ejemplo, no existen vuelos directos al norte de Chipre>> explica Huseyin Alkan periodista turcochipriota. <<Si quieres viajar de Londres al norte de la isla, debes volar vía Turquía y una vez allí, no te tienes que bajar del avión, pero debes esperar a que el vuelo obtenga un nuevo código para seguir el trayecto hacia el norte de Chipre.O vuelas al sur de la isla, por ejemplo, a Lárnaca y de allí te trasladas hacia el norte en un taxi.Tampoco hay un servicio postal directo. Todo el correo llega al norte de la isla vía Turquía.

Hay excelentes universidades del lado norte, pero no son reconocidos internacionalmente, hay que revalidar títulos en las universidades turcas comenta Huseyin Alkan.                                                      

Hartos de Erdogain quieren entrar a la UE y temen el <<efecto Crimea>

Una anexión de unilateral de Chipre del Norte como una provincia más de la Republica de Turquía. Hay ejemplos, en 2014, mediante un dudoso plebiscito como el realizado en península de Crimea que se convirtió solo en otro oblast de Rusia.

La Euforia de los turcochipriotas de tener su propio estado no duro mucho. En lugar de un país propio se convirtieron en una colonia militarizada y en una economía 90% dependiente de la Republica de Turquía. Con 30.000. tropas permanentes del gobierno de Ankara los conceptos como democracia y libertad de expresión desaparecieron. Su economía se vio reducida a una economía agrícola-pastoril con pequeñas industrias y turismo. El principal empleador paso a ser el estado. Apenas instaurada la RTNC comenzó la política de colonización con gente de la Anatolia campesina y la marcha los verdadero "turcochipriota" que prefirieron emigrar a Europa en pos de la libertad perdida, con las tropas militares turcas ocupantes.

La línea verde se remonta a poco después de la indepencia al finalizar mandato britanico.La isla se convirtió en algo similar al conflicto Norirlandés.

Las ciudades, Nicosia principalmente, se delimitaron en barrios turcos y barrios griegos con  rejas alambradas , muros directamente. Tras la invasión turca de Chipre (Operación Atila) en 1974, la Fuerza de las Naciones Unidas para el Mantenimiento de la Paz estableció una zona de amortiguación entre la República de Chipre y la recién creado Estado Turco del Norte de Chipre. La «Línea Verde» como también se llama a la zona desmilitarizada, se extendió más de 180 kilómetros, dividiendo la isla de Chipre en dos. El ancho de la zona varía de 3,3 metros a 7,4 kilómetros .Hoy en día todavía hay miles de personas que viven en varios de sus pueblos o trabajan en tierras agrícolas que se encuentran dentro de la zona. Sin embargo, en la parte de la zona que cruza la ciudad de Nicosia, la situación es diferente. Esta zona contiene todavía muchas de las casas y negocios que fueron abandonados en 1974, así como el Aeropuerto Internacional de Nicosia, que no ha recibido vuelos desde 1977.

El nombre de "línea verde" proviene del color de la tinta que usaron para dividir en el mapa, pero así mismo, ya que a falta de personas se convirtió en un corredor ecológico donde resurgió la antigua vegetación mediterránea y su fauna.

¿Turquía recibió sanciones? No

Salvo el gobierno militar griego, Turquía solo recibió algunos regaños de la comunidad internacional no hubo ninguna sanción .El Bósforo es demasiado estratégico. Ni siquiera Chipre del sur quiere la reunificación. Económicamente es cargar con el muerto. Actualmente los turcochipriotas cruzan la línea verde para trabajar como mano de obra barata y vuelven al norte por la tarde.

Limpieza étnica, tarea completa.

Desde el comienzo de la guerra, Rusia traslado más 120.000. civiles hacia Rusia en trenes y al parecer lo sigue haciendo. Se denuncia-supuestamente- por un filtro de quien es más o menos ruso.

La línea verde ya fue trazada en los acuerdos de Minsk en 2014.

La estrategia de Putin es similar a la guerra de trinchera. No quiere avanzar, solo mantenerse en las zonas conquistadas: Donbas, Mariupol y Crimea. Solo mantiene en el frente artillería pesada desplegando un bombardeo implacable, llegando a disparar el récord de hasta 50.000 proyectiles al día, .No más infantería cuerpo a cuerpo. Kiev perdió entre 100 y 200 soldados por día, incluidos algunos de sus soldados más capaces, y su moral. Se  estima que han muerto al menos 20 mil soldados rusos.

Las autoridades de Kiev y los independentistas del este de Ucrania, (2014) reunidos en Minsk, acordaron respetar el alto el fuego en el país eslavo, crear una zona de seguridad de 30 kilómetros, retirar el armamento pesado de esta zona y desplegar una misión de monitoreo de la OSCE.

El memorándum final, fue elaborado con mediación de Belarus y la OSCE en cumplimiento, contiene nueve puntos.

<<El cese del empleo de armas tiene carácter general>>, dice el punto número uno del documento, mientras el segundo obliga a las partes <<mantener unidades militares y grupos armados fuera de la zona desmilitarizada>>.

El punto número tres prohíbe <<emplear las armas de toda clase y realizar las acciones ofensivas>>.

De acuerdo con el cuarto punto, <<en el curso de 24 horas desde el momento de aprobación del memorándum, cada parte debe retirar las piezas de calibre superior a 100 mm a una distancia de 15 kilómetros a contar desde la línea de contacto, también de las localidades, lo que permite establecer una zona del cese del fuego de al menos 30 kilómetros de ancho>>. Nunca se respetó el acuerdo en su totalidad.

Agrega que <<las piezas de artillería de calibre superior a 100 mm serán retiradas a una distancia equivalente a su alcance máximo>>.

El quinto punto del memorando prohíbe emplazar armamento y material bélico pesado en la región limitada por determinadas localidades, mientras el punto número seis prohíbe colocar minas a lo largo de la frontera de la zona de seguridad y obliga a las partes a <<desactivar minas instaladas con anterioridad en la zona de seguridad>>.

Prohibir los vuelos de la aviación y de los aparatos extranjeros, salvo los de la OSCE, sobre la zona de seguridad, dice el séptimo punto del memorando. El punto número ocho establece <<desplegar una misión de monitorio de la OSCE en la zona del cese del empleo de armas>> en el curso de 24 horas desde el momento de aprobación del presente memorándum. Y, finalmente, el noveno punto supone <<la retirada de todas las formaciones armadas extranjeras, material bélico y mercenarios del territorio de Ucrania bajo el control de la OSCE >>.

El expresidente de Ucrania, Leonid Kuchma, representante de Kiev en el Grupo de Contacto, manifestó que las partes tienen 24 horas para comenzar la implementación del memorándum de Minsk.

La fatiga se instala.

<<La pregunta más interesante no es quién está capturando 5 km [de tierra], [o incluso] dónde, sino cuáles son las perspectivas a largo plazo para las dos fuerzas>>, Michael Kofman, director de estudios sobre Rusia   Argumenta que el enfoque en las ganancias territoriales en el este de Ucrania oscurece el panorama general. Y que la escala de pérdidas y la capacidad de ambos lados para reponer fuerzas ahora es crítica.

Moscú ha perdido 37.400 soldados en la guerra hasta el momento, según Ucrania. El gobierno británico pone el número en 25.000. Cualquiera que sea la cifra real, Rusia ha tenido problemas para volver a montar las unidades agotadas y tiene que ofrecer grandes incentivos en efectivo para persuadir a los ex soldados de que firmen nuevos contratos. Gran parte de los combates en Luhansk fueron llevados a cabo por soldados reclutados o presionados en las regiones separatistas de Ucrania respaldadas por Rusia.

La guerra que complica al mundo globalizado.

Con la salvedad de Polonia y los Países Bálticos nadie quiere seguir esta guerra. Además, las sanciones no han funcionado. Japón, después de cerrar sus plantas nucleares por el desastre de Fukujima, depende del gas ruso de la isla Sajalín en Extremo Oriente ruso.

India compra petróleo, China petróleo y gas. Los países de Asia Central dependen de la economía rusa. Mongolia funciona como un testaferro. Importa miles de toneladas de café, raro para un país donde él té con leche es la bebida nacional.

Opiniones: Seguir una guerra sin ganadores, nos amarga el día con la inflación o llegar a un poco ético y lamentable acuerdo de caballeros ceder algunos territorios que creen un antecedente, dando vía libre para que Vladimir Putin para anexarse los territorios que se le antojen o crear una entidad estatal fantasma pero que conlleve algo de paz.

 

Michael Mansilla

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MANUAL DEL AUTOCRATA

  12.11.2024 En Uruguay podemos quejarnos de los precios, la inseguridad, a favor de AUF o criticarla, Bielsa si, Bielsa no, podemos hablar ...